- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
不是只有双盲才叫实践。
治病，观察疗效，总结经验，改进理论和方剂，这也是实践。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你盲猜，比系统性实验数据还靠谱？
:
--
FROM 114.246.236.*
山楂二两，丹参一钱，这是不是定量？
就这么不能联系实际，睁眼说瞎话吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不定量，你不还是盲猜，该吃一克 还是一斤？
:
:
--
FROM 114.246.236.*
可能一样吗？你自己查查药方不就知道了。自己脱离实际无端质疑，连基本的思辨都不做，更别说调查研究。就这还奢谈科学精神，你的思维哪点体现出科学精神了？只不过是乱套公式，张冠李戴罢了。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 老人儿童孕妇成年人都一样？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
上千年的中医诊疗，都不看疗效，不总结经验吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你验证了数字改为0或者一两，三两，四两，五两，
: 一钱两钱三钱的效果差异了吗？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
国家替我进行了专业的验证。我学习了解了中医理论，对比了与西医体系的不同，知道它的进步性和局限。我在中医擅长的领域，例如治疗失眠，对比了中西药的效果，中药优势明显，立竿见影，西药能让你形式上睡着，却不能让你深睡。运用贝叶斯逆概原理，可以推断中医中药的先验理论和知识体系有效。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我是在问你，你是怎么验证的？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
前面一贴已经回答你了。你不要重复提问。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你拿出他们对于我刚才问你的，量化以后成分不同的效果的经验总结数据啊？
: 还有，你不是说靠你自己验证，不能靠别人实验吗？你是怎么验证的？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
我什么时候不相信别人的实验了？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这回你又相信别人的实验了？
:
: 50楼|dragonfly112|2025-11-06 12:01:34|展开
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
这不废话吗，权威监测当然相信。
当你只看指标，不看疗效吗？
不知道做比对、分析、验证吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 那么你相信那些西药的实验验证的效果和副作用吗？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
这是现代的要求。你可以要求中医向这个方向发展，但不能因此否定它。事实上，没有这些，只要抓住了主要矛盾，一样可以在古代条件有限的情况下，达到解决问题的目的。
而且，你可以质疑，也需要立地求索。你见哪种中药有明显副作用，还不提醒你的？没提醒你的，自然有副作用，但是显著轻微，不值一提。
钻牛角尖尖，不联系实际，确实会产生困惑，影响对各种手段的利用。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 上千年的中药诊疗,治愈率是多少?副作用几何?有详细记载吗?
--
FROM 114.246.239.*
诚然，退一百步来讲，确实可能没有，但我不确定，毕竟我没调研过中医是否有这些数据。
但是，在科学都不存在的时代，你要求的这些数据，没有也并不影响治病。没有青蒿素诊疗率的前提下，影响发现这一方剂的发明和应用了吗，影响它治病救人了吗？
作为一个发展方向，你可以期待或者要求它向这个方向进一步发展，但你不能因为它不具备这些数据，而彻底否定它。
你担心的，你就不用呗。你能因为一个方剂存在严重副作用彻底否定中医体系吗？只及一点不顾其他，是正确的态度吗？
我强调的是，中医有其优点和长处，但和万事万物一样，都有其缺点、局限和时代性。正确的态度不是彻底否定，而是扬弃——留存其精华，抛弃其糟粕，不断在新的基础上持续发展，有效利用。
不是中医这种外物有问题，是你的思维和世界观不健全，不能正确的认识和利用中医，知道不？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 我否定的是中医有上千年的人体实验数据,真有的话你能拿出来吗?
: 有副作用的中药,比如含朱砂的保婴丹,还有各种中药注射液
--
FROM 114.246.239.*