- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
参考雍和宫的香火。雍和宫特别灵，这算不算口碑？算不算验证
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
--
FROM 120.244.202.*
什么叫无法证伪？
就说我自己的亲身体会，我去年因为肝功不好，当时非常着急。就去烧了香，后来过了两个月，再去查肝功，指标就正常了。
你说的是情况属于转述别人的事情，我说的是我自己的亲身体会。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这个当然不算，因为你无法证实也无法证伪。但如果大家都说老孙头接骨药厉害、管用，你们邻居摔断了胳膊，他用上老孙头的药，很快你就能证实或证伪那个口碑。
:
:
--
FROM 120.244.202.*
你看中医，你做什么了？
这期间，肯定是佛做了很多事啊。要不然能好？
肝功不好，肯定是以前有什么做的不当的地方，有鬼神怪罪了呗。
你说啥都不干，自己就好，这就是你的无知了。普通感冒就是什么都不用干，过一周自己就好的。就像你什么都不用干，第二天早上太阳一样会升起一样。
【 在 dragonfly112 的大作中提到※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.202.*]
FROM 120.244.202.*
你就是陷在自己的一套逻辑中出不来了。
你可以先想想，你怎么说服一个陷在宗教中的人。你就像这个人，别人也无法跟你沟通。
如果要讨论医学，首先要有足够的统计学基础。如何选择样本，如何做统计分析。而不是自说自话。
另外，辩证法根本不能给出任何明确的结论，辩证法就是给强权服务的。想说黑就是黑，想说白就是白，违反排中律，其实就是诡辩。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 咱俩没有讨论基础。你继续信佛拜庙去吧。
:
--
FROM 120.244.202.*
你要系统的学一下统计学。你说的这不是统计学。
首先样本的选取，就跟中医完全不同。
你说中医辩症施治，一病一方，样本的条件都不满足，还谈得上什么样本，更何谈统计？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 中医怎么就没统计了？只不过那时候还没有统计学。但还有十成、九成，这样说法。这不是统计？
:
--
FROM 120.244.202.*
那你说说统计学中，样本应该如何选择，对样本的要求是什么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谁没学过统计学？逆概原理你懂吗？
: 一人一方得出中医无法统计病例的谬论，都不知道反思前提可能错误了吗？
: 对一事物基本概念都不了解，就敢大放厥词，真是一叶障目不识泰山。
--
FROM 120.244.202.*