- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
但你无法证实也无法证伪。
这和孙记药铺擅长正骨不同。孙记的正骨效果大家都看得见，药物效果好，去淤消肿恢复都快。大家都能有目共睹。
这点区别自己搞不清楚，非得别人给你分析？
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 算命的也有口碑
--
FROM 125.33.83.*
肝功不好，先同情你一下。但是再着急，也没想是因为什么导致的肝功不好吗？是睡眠少总熬夜，还是吃了伤肝的东西？只是烧了香，其他什么都没做，然后就好了？那可真是太神奇了。然后，如果上完香这两个月里，你啥都没干，然后就又去检查了，那就更神奇了。因为，你的观点居然是要信西医，不信中医；而不是要信佛，不信中医和西医。
这不前后矛盾吗？
至于是不是自己的事儿，有没有重复性，这些咱们暂时都不需要讨论了。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 什么叫无法证伪？
: 就说我自己的亲身体会，我去年因为肝功不好，当时非常着急。就去烧了香，后来过了两个月，再去查肝功，指标就正常了。
: 你说的是情况属于转述别人的事情，我说的是我自己的亲身体会。
--
FROM 125.33.83.*
统一于疗效。到第三个人那儿，如果正骨的把你胳膊治成畸形，你还会说他好吗？
所谓的有科学精神，难道就连基本的联系实际都无能吗？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 聊过八卦么？
: 传过三个人就走样了，哪来的口碑？
:
--
FROM 125.33.83.*
方剂是不是可复现的细节？疗效经过了上千年的验证，是只有自己会吗？这脑回路是咋想的。中医方剂是只写在书里面的吗？
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 提供可复现的细节, 自然有人帮你验证, 只有你自己会, 自己验证, 教不了别人, 那么也不会有人理你
: 验证人才能力水平，只能通过考试这种双盲方式吗？
: 在自科上发表突破性论文，多位院士举荐这种，是不是也是一种验证？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
托，也不能拿着自己畸形了的胳膊，和熟人说，孙记中医治骨伤很牛鼻啊？
你核计啥呢，你联系实际，联系出来这样的托了？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 你没有生活经验吗？
: 你没见过托吗？
: 你没见过各种胡说八道吗？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
无效的就淘汰掉。
但恐怕并非只有那几种，否则301也不会内设中医院。
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 几千年的方剂从一百多年前就开始扒拉了, 早验证无数轮了, 只搞出少数有效的感冒药,盐酸小檗碱, 青蒿素等, 剩下的垃圾堆只有骗子感兴趣
:
: 方剂是不是可复现的细节？疗效经过了上千年的验证，是只有自己会吗？这脑回路是咋想的。中医方剂是只写在书里面的吗？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
你会讲理吗，整个一迷信科学的文盲。一个体制外垃圾公司里面的边缘人，连一篇稿子都写不出来的玩意，拿到毕业证不都是考试靠抄吗。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 你不知道她是谁吧？还费劲敲这么多。
--
FROM 125.33.83.*
验证不分什么初级高级，验证只有有效无效。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 口碑只能算特别远古和初级的验证
:
--
FROM 125.33.83.*
都说了八百遍了，你还在问，就说明你考试通过是抄出来的。
你要证明你有能力水平，简单啊，有逻辑的分析一件事情就能够证明。可惜啊，你从来都没有这么干过。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 你怎么证明我考试是靠抄？你怎么证明你不是个半文盲，且有本科毕业证？
--
FROM 125.33.83.*
换个包装，就改变本质了？
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 如果用传统医学和现代医学来代替会不会好理解一点呢
--
FROM 125.33.83.*