- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
我之前已经给你普及了一人一方的内涵。你自己好好复习一下。
再次强调，一人一方，不是对同一种病，一人一个完全不同的方剂。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果用中医的逻辑来讲，一人一方，那么他人对某种药的评价对你又有什么意义呢？
--
FROM 125.33.83.*
抖音上你买到货不满意，你也可以差评啊，差评还能有好口碑？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 你说的这些，跟抖音上卖货的有任何区别么？不就全凭一张嘴么
: 你有听说过很牛鼻的神医，你有记住过几个治不好的庸医么？你会么？
:
--
FROM 125.33.83.*
双盲是科学体系里的检测标准，那可不是伪科学。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 双盲是伪科学。
: 被双盲坑过电西药可不少
:
--
FROM 125.33.83.*
这是同一种验证方法，更没有初级高级之分。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 验证当然分初级高级了
: 你从一个人口中听到的有效，和从一千个人口中听到的有效；这两者证据等级一样么？
--
FROM 125.33.83.*
但是，他们和真正的学问有根本的区别。同一种药，可以在千百万病人上使用，都有效。青蒿素治疗疟疾，治愈率98%以上。含有青蒿素的中药治疗疟疾，虽然没有量化统计，但效果是同样的。
骗子，神棍，能做到这个水平吗？能千百万的证实和证伪吗？
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 那些骗子，神棍，口碑都不差的
: 发自「今日水木 on NX736J」
--
FROM 125.33.83.*
方法的本质是一种，自己和自己比，还有初级和高级，服了U了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 非也，前面那叫个例，后面那叫统计学
--
FROM 125.33.83.*
那关键的为啥你说不出来？
同一种病，同一种治疗底方，当然能进行对比。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 一人一方的内涵我比你清楚多了
: 首先是同一种病，其次是不同的人要有不同的方剂调整，再然后是根据此人病的情况动态调整药方
: 都不同的病了还扯什么一人一方
--
FROM 125.33.83.*
这属于主观价值判断，不是科学客观检验的一部分。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 双盲里包含了你说的口碑（就是患者对自己疾病的症状描述以及恢复情况的描述，这个叫体征。但属于证据级别比较弱的）
--
FROM 125.33.83.*
你用同一种统计方法，数据样本只有一个，和有一千个，这是不是同一种方法？
你到底是真傻还是假傻？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这句话我都看不明白，建议你看看为何会出现现代统计学这个概念
--
FROM 125.33.83.*
你还真是蠢。就这点情况都不能处理了？你就都用底方呗。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 但关键的不是你理解的那种啊，关键的是不同的人明白么？
: 现代的药物是要能尽可能地对所有人有效的，所以对同一种病症就要统计多人的数据和反馈。如果一人一方的话如何统计？这里的变量是人呢还是药？
--
FROM 125.33.83.*