- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
你说说，手术怎么能双盲的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 手术可以啊，那是你没有理解双盲的本质
: 用在药物检测上就叫双盲，用在其它方面不叫这个而已，但基本原理和概念是不变的，那就是多中心大数据有对照
--
FROM 125.33.83.*
我们讨论方法，你非说样本不同统计方法就不同
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这不是你先跑题的么，我不过是随了下礼
--
FROM 125.33.83.*
你说没有就没有啊，那么多哲学家都不如你？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 没有经济基础的上层建筑就是瞎扯
--
FROM 125.33.83.*
到底谁不懂双盲，这下终于揭秘了。
你都知道自己到底接没接受了手术，已经接受了谁的手术，哈哈哈，这还怎么双盲？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 比如，阑尾炎的治疗里面有割除手术对吧？
: 什么时候吃药不用手术，什么时候必须手术，这是通过大量数据分析比对出来的，不是某个医生拍脑袋就定的
: 用什么样的手术方案，这也是有大量数据统计出来的
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
咱俩没有讨论基础。你继续信佛拜庙去吧。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 你看中医，你做什么了？
: 这期间，肯定是佛做了很多事啊。要不然能好？
: 肝功不好，肯定是以前有什么做的不当的地方，有鬼神怪罪了呗。
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
看看题目，那是讨论主题。
你要讨论别的，请自己发帖。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我不讨论正确与否，只是说明为什么要双盲，而不是说双盲是有价值的。
: 如果你期望的答案是双盲有用/无用，那很遗憾，我不讨论这个。
:
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
那你还看，还不跪安
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 简单说dragonfly112这人像神经病一样根本不可理喻，多看一句都是多余的
--
FROM 125.33.83.*
我是搞系统的，型号总师，怎么地吧
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 好像你学过啥正规的中医理论是的。我还真有点好奇你到底有没有进入过正规的中医学校学习。我估计你可能还是个中医业余人士
: :
--
FROM 125.33.83.*
成分说就是还原论，说明你不懂整体论。
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 无所谓双盲，统称现代医学。
: 治病基于客观存在的有效成分，双盲是对成分作用的验证
: 不论中医西医，都应该基于科学的方法，说明成分，明确作用机制，验证效果
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
这叫转进以及审题不仔细。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 双盲真正的意义不在于药物本身是否具有效果，以及流程是否完美，而在于权威机构根据此流程来决定药品是否可以上市销售，并且出现问题，权威机构来为此承担责任。实际上只要权威机构愿意为某药品担责，没有这套流程也没问题。
--
FROM 125.33.83.*