- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
其实，我觉得，对于98%和2%，对药的感觉都是一样的。只不过，那2%是特殊情况。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 药效这事儿还是得亲自尝试才知道，比如一个药的治愈率是98%，在亲自试药之前并不能确定自己是属于98%以内还是之外。去看病实际上是对医生的信任，所以不管过去还是现在，这方面一直也没变过。
--
FROM 125.33.83.*
那手术，没法双盲，所以就不科学？
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 因为在医学领域，心理安慰也可以起到很大的作用，双盲可以去除该部分的加持
:
--
FROM 125.33.83.*
不双盲，就没办法筛选掉安慰剂效应了？
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 因为在医学领域，心理安慰也可以起到很大的作用，双盲可以去除该部分的加持
:
--
FROM 125.33.83.*
那你能拿要求女生的标准去要求男生吗？
不是一个体系的东西能乱套吗？
中医能治什么病，西医能治什么病，一样吗？
本来不是一个治病的体系，治的病也不一样，为啥非得用同一套标准？
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: 我拿面粉做感冒药效果也不会差，大部分吃的人一周就好了
--
FROM 125.33.83.*
中医治疗什么疾病，西医治疗什么疾病，两者根本不是同一套体系，能用同一套标准吗？
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 我的理解是这样的，你必须在不知情的时候才可以排除心理安慰因素
:
--
FROM 125.33.83.*