- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
口碑只能算特别远古和初级的验证
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
--
FROM 123.121.177.*
如果用中医的逻辑来讲，一人一方，那么他人对某种药的评价对你又有什么意义呢？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你理解错误。
: 验证是对药物而言的，不是人，不是邻居。
:
--
FROM 123.121.177.*
验证当然分初级高级了
你从一个人口中听到的有效，和从一千个人口中听到的有效；这两者证据等级一样么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 验证不分什么初级高级，验证只有有效无效。
:
--
FROM 123.121.177.*
一人一方的内涵我比你清楚多了
首先是同一种病，其次是不同的人要有不同的方剂调整，再然后是根据此人病的情况动态调整药方
都不同的病了还扯什么一人一方
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我之前已经给你普及了一人一方的内涵。你自己好好复习一下。
: 再次强调，一人一方，不是对同一种病，一人一个完全不同的方剂。
:
--
FROM 123.121.177.*
非也，前面那叫个例，后面那叫统计学
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这是同一种验证方法，更没有初级高级之分。
:
--
FROM 123.121.177.*
双盲里包含了你说的口碑（就是患者对自己疾病的症状描述以及恢复情况的描述，这个叫体征。但属于证据级别比较弱的）
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 双盲是科学体系里的检测标准，那可不是伪科学。
:
--
FROM 123.121.177.*
你这句话我都看不明白，建议你看看为何会出现现代统计学这个概念
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 方法的本质是一种，自己和自己比，还有初级和高级，服了U了。
:
--
FROM 123.121.177.*
但关键的不是你理解的那种啊，关键的是不同的人明白么？
现代的药物是要能尽可能地对所有人有效的，所以对同一种病症就要统计多人的数据和反馈。如果一人一方的话如何统计？这里的变量是人呢还是药？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那关键的为啥你说不出来？
: 同一种病，同一种治疗底方，当然能进行对比。
:
--
FROM 123.121.177.*
医学到目前为止还主要都是经验统计，也有部分科学检验。但经验并不意味着不科学，因为科学一直包括两大部分：纯粹的逻辑推理，以及可被反复验证的经验规律总结
医学是用来给人治病的，主观感受是很重要的一个度量
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这属于主观价值判断，不是科学客观检验的一部分。
:
--
FROM 123.121.177.*
不是我傻，是你貌似完全不具备现代科学的基本常识，所以看不懂我在说什么，甚至我尝试从你的视角出发尽量通俗，你也依然看不懂
给你举个例子，一个人拉肚子给吃了黄连素好了，和一千个拉肚子的吃了黄连素会怎样，你说这两数据没本质区别？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你用同一种统计方法，数据样本只有一个，和有一千个，这是不是同一种方法？
: 你到底是真傻还是假傻？
:
--
FROM 123.121.177.*