你是说欧美的皇帝寿命长？

【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 你好聪明，居然能找到这么多理由，那么欧美等过没有中医，怎么做到寿命那么长的？
:
--
FROM 219.142.255.*

你这种比较没有意义啊。
中国现代人也是在现代医疗体系之下，跟欧美差不多，你这比较能说明啥呢？
说明问题要思路清晰，感觉你没有思路。
乱比。

【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 你是什么脑子这么理解的，我拿欧美现代人，跟中国现代人比
: 古今中外啊，跟古代比一堆借口，那就跟外国比，欧美不用中医吧
:
--
FROM 219.142.255.*

我从来没否认过现代医疗体系啊。
如果你看见我否认过，你可以指出来。否则不知道你哪里来的感叹。

【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 你居然还知道有现代医疗体系，真不容易啊
:
--
FROM 219.142.255.*

还是那句话，现代中国人和欧美所在医疗体系差不多。用寿命来对比，说明中医无效完全没有说明效果啊。

究其根本，是他不知道该用哪些指标和证据说明他的观点。

【 在 xingcool 的大作中提到: 】
: 这个冤枉他了，我看懂了，他比的是现代中国人和现代欧美人，跟上一个他的问题无关。
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*

1. 传统医学肯定有有效的成分，不管是医术还是医药，但是嘛，垃圾里边也能检出点值钱货，不能证明垃圾不是垃圾

既然有效，为啥说是垃圾？矛盾啊。
  
2. 没有所谓中医西医，这是混淆概念

你可以这么说，但大家只是约定俗成的叫法，不影响效果。
  
3. 古今中外，寿命、健康的提高，99%靠的是现代医疗体系。

你要这么下结论，我也可以说，99%也不是靠医疗体系，是靠和平环境。
  
4. 完全抛弃中医一点毛病没有，中医的存在，虽说有点好处，弊远大于利。

完全是混蛋逻辑，你都没弄清是个啥，就说一点毛病没有？并且武断说弊大于利。说明问题，要的是你根据和逻辑，谁会听你的结论？

【 在 matrass 的大作中提到: 】

: ...................
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*