- 主题:我也来说说中医~~亲身经历
数据你可以自己去查，
中医现在并不是不进行数据统计的。
如果你去过北京东直门中医院，就会看到他们在对各种疗法进行实验和统计。
所以你不要总用你迟钝眼光和腐朽的思维去判断快速发展的世界。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 你说的这个完全没有数据支撑，常规推理也不合逻辑，国外不用针灸，面瘫恢复率低于国内用针灸？
:
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*
《中国针灸》2022 年综述）显示，针灸治疗 2~4 周的总有效率可达90%~95% ，痊愈率（症状完全消失，面肌功能正常）约 70%~80%，显著高于单纯等待自愈（自愈率约 60%~70%）。
针对重度面瘫（Ⅳ~Ⅵ 级）：单独针灸效果有限，需联合药物（如激素），联合治疗的总有效率约 80%~85%，后遗症发生率较单纯药物降低 15%~20%。
证据特点：
中国、韩国等东亚国家的临床研究证据最充分，被《中国特发性面神经麻痹诊疗指南（2020）》推荐为轻中度面瘫的一线辅助治疗，及重度面瘫的联合治疗方案。
优势在于减少后遗症：针灸可通过改善局部微循环，降低神经变性风险，长期随访（6 个月以上）显示，针灸组面肌痉挛、联带运动的发生率比非针灸组低 10%~15%。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 国外学者 Teixeira 等分析了1929-2008年之间符合随机或半随机对照条件的45篇发表于英文杂志上的文章，结果显示：针灸治疗方法与对照治疗和未治疗组相比，无显著疗效；
: 国外学者 He 等检索了1966-2009年以来, 包括Medline、EMBASE和中国生物医学检索系统等在内的针灸治疗贝尔面瘫的几乎所有文献，未能得到针灸有效治疗贝尔面瘫的证据。
:
--
FROM 219.142.255.*
你所谓的相提并论是什么概念，这个词要用准确。
抗生素有效，所以中医无效？
你家有钱——所以我家没钱——是这个逻辑吗？
你所谓的公论，或是你个人的偏见。公论指什么？国家、政府、还是民间组织，还是你个人？
对健康提高不显著——再次武断下判断，这种话毫无意义，下回不要说了。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 我认为你举得这个例子，完全没法跟抗生素和疫苗相提并论，有效性没有公论，对健康的提高也不显著。
:
--
FROM 219.142.255.*
哪里研究水平高？
大学里？我研究生老师还改过数据。按你的逻辑，我是不是可以得出，中锅所有大学研究成果造假？中锅科研实力实际为0的结论？
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 哈哈，样本过滤过没有？事实剪裁过没有？
: 就医院的那些研究水平，我同事为了卖设备和他们合作过一篇论文，我有幸亲历过。
:
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*