- 主题:爱因斯坦出现后，牛顿就要被彻底否定吗？
西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
│ 惜 ┊ 否 ┊ 传 │
│ ┊ 定 ┊ 统 │
│ ┊ 一 ┊ 医 │
│ ┊ 点 ┊ 学 │
│ ┊ 不 ┊ 直 │
│ ┊ 可 ┊ 接 │
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
: --
:
: FROM 125.33.87.* [北京–石景山区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.157.45.*
理性讨论，能简单说下原因吗？
我支持中医的论据，
1）实践证明的有效性，历史上的瘟疫靠中医治好的，
2）说中医无用，都是安慰剂，但是谁也不敢在药铺里随便抓草药直接吃。
3）中医害人，主要是庸医害人，好中医还是有的，但确实少。
4）无法科学验证，这就是哲学问题了，中西哲学是截然相反的两条路，还原论和系统论。
某些领域还原论适用，但不能否定系统论。
纯理性讨论。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: │ 惜 ┊ 否 ┊ 传 │
: │ ┊ 定 ┊ 统 │
: │ ┊ 一 ┊ 医 │
: ...................
--
FROM 183.241.58.*
所以你一直在底层混不上去，就这点见识
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: │ 惜 ┊ 否 ┊ 传 │
: │ ┊ 定 ┊ 统 │
: │ ┊ 一 ┊ 医 │
: │ ┊ 点 ┊ 学 │
: │ ┊ 不 ┊ 直 │
: │ ┊ 可 ┊ 接 │
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
呵呵，你一年挣得未必有我缴税多呢，若智
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 所以你一直在底层混不上去，就这点见识
:
: 【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: : │ 惜 ┊ 否 ┊ 传 │
: : │ ┊ 定 ┊ 统 │
: : │ ┊ 一 ┊ 医 │
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.42.*
│ ４ ┊ ３ ┊ ２ ┊ 不 ┊ 菌 ┊ １ │
│ . ┊ . ┊ . ┊ 到 ┊ 不 ┊ . │
│ 与 ┊ 不 ┊ 不 ┊ １ ┊ 过 ┊ 自 │
│ 现 ┊ 能 ┊ 吃 ┊ ０ ┊ 两 ┊ 愈 │
│ 代 ┊ 证 ┊ 完 ┊ ０ ┊ 百 ┊ ， │
│ 医 ┊ 伪 ┊ 全 ┊ 年 ┊ 多 ┊ 人 │
│ 学 ┊ 的 ┊ 没 ┊ ┊ 年 ┊ 类 │
│ 完 ┊ 没 ┊ 损 ┊ ┊ ， ┊ 知 │
│ 全 ┊ 用 ┊ 失 ┊ ┊ 发 ┊ 道 │
│ 不 ┊ ┊ ┊ ┊ 现 ┊ 病 │
│ 兼 ┊ ┊ ┊ ┊ 抗 ┊ 毒 │
│ 容 ┊ ┊ ┊ ┊ 生 ┊ ， │
│ ， ┊ ┊ ┊ ┊ 素 ┊ 细 │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 是 │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 伪 │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 科 │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 学 │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
│ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ │
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 理性讨论，能简单说下原因吗？
: 我支持中医的论据，
: 1）实践证明的有效性，历史上的瘟疫靠中医治好的，
: 2）说中医无用，都是安慰剂，但是谁也不敢在药铺里随便抓草药直接吃。
: 3）中医害人，主要是庸医害人，好中医还是有的，但确实少。
: 4）无法科学验证，这就是哲学问题了，中西哲学是截然相反的两条路，还原论和系统论。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.42.*
名字就取错了，如果叫现代医学和传统医学或者古代医学，这样大家就不容易有民族情感代入了。搞得好像中国人研究现代医学就是卖国似的，得去研究算命才是爱国
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 西医出现后，中医就要被彻底否定吗？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 219.142.236.*
欢迎理性讨论
仅针对第一点探讨：
如果历史上的瘟疫是中医治好的，那么
1. 没有中医的地方，瘟疫是如何治好的？
2. 无论是历史和现在，会有经常性的动物瘟疫，如禽流感，猪流感，那么这些动物的瘟疫是如何“治好的”呢
3. 在没有疫苗之前，无论是小儿麻痹，肺结核都不是中医可以治疗的，这些是瘟疫吗
【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 理性讨论，能简单说下原因吗？
: 我支持中医的论据，
: 1）实践证明的有效性，历史上的瘟疫靠中医治好的，
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
关于您这4点，其实1，2是一个意思，而且放在西医身上也完全适用啊。
3，4也是一个意思，无法证伪这其实就是我说的第四点，哲学问题，还原论不能取代系统论。这是中西方哲学的最大不同。如果全部以还原论的视角看世界上的一切事物就片面了。系统论认为世界是个有机联系的整体，虽然无法证明或证伪某一部分，但可以遵从其中的规律，因为这些规律是反复验证的。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: │ ４ ┊ ３ ┊ ２ ┊ 不 ┊ 菌 ┊ １ │
: │ . ┊ . ┊ . ┊ 到 ┊ 不 ┊ . │
: │ 与 ┊ 不 ┊ 不 ┊ １ ┊ 过 ┊ 自 │
: ...................
--
FROM 183.241.58.*
关于瘟疫，不论对人还是动物，如果没有任何医药，也都可以自愈。不过就是时间长些范围大些，程度严重些。中医的作用就是帮助缓解症状，控制范围。
关于第三点，中医瘟疫之外疾病的有效性也不能完全否认啊。
【 在 tinytoon 的大作中提到: 】
: 欢迎理性讨论
: 仅针对第一点探讨：
: 如果历史上的瘟疫是中医治好的，那么
: ...................
--
FROM 183.241.58.*