先定义什么是“理”
讲道理是不是一定要分个我对了你错了
比如那个吃药的，楼主洗干净，证明这个能洗干净，这是个事实
但是她一定要说她老公没有用心洗
没洗干净的原因可能很多，不会洗东西，赶时间，觉得不重要，等等
有没有用心就是个很含糊的概念，重点在于指责
她又不是上帝，怎么知道别人没有用心呢？这是讲理吗？
再说了，那勺子上的到底是什么东西，真的会影响健康吗
这个理，要不要讲呢？
搞清楚勺子上的东西是啥，是不是比洗干净更简单
如果自己洗不干净，是不是求助配偶更简单
为什么没有求助而是想糊弄过去呢
什么是理，什么不是，什么要讲，什么不要讲，这本身也是“讲理”的过程
分个对错只是讲理的很小很小一部分
甚至说，你越“讲理”，考虑的范围越大，条件越多，越难把对错分的那么泾渭分明
有时候过于追求对错，恰恰限制了你“讲理”


【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
:
: 一直不太认同这句话：“家不是讲理的地方”
: 我觉得只要双方都是智商正常的成年人，不管是夫妻关系，亲子关系，还是同事朋友关系，该讲道理的时候就一定要讲道理。理越辩越明，错了就是错了。当然有些事情是分不清对错的，但不代表该讲理的时候就可以不讲理。
--
FROM 218.1.250.*