首先你连基本的民间疾苦都不知道，只关注自己而已，鸭绿江边的小城丹东到现在都不知道奥密克戎的来源，我猜测鸟的这种情况很可能，而且防不胜防。 这跟社会主义有啥关系，难道你是受益者，怕别人说不好? 就好像一个坏人到哪里都觉得别人在说你，实际别人根本不知道你是谁。
其次，delta以及之前都是正确的，这个不用争论。
最后，防疫成本和受益比可以类比为一条开口向下的抛物线，当奥密克戎境外传开的时候，大概到达到最大值。
而现在明细是从最大值往下走。

【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 这屁股，从鸭绿江三个字就看出对社会主义的仇视了。既然你讲科学，咱们就来谈谈，请问德尔塔时期的防疫政策是否是科学？德尔塔病毒和奥米克戎病毒的区别是？这中间变化到哪种程度政策就从科学变成了不科学？为什么？是理论推演还是实验结论？你怎么得出的这个结论？为什么你可以说自己的观点是科学的而政府的不是？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.244.160.*