特殊职责的表述以女性为前提是你的错误理解。
看常州案的法官表述：
针对该案，办案法官表示，黄某目无法纪，多次与儿童发生性行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。其身为人民教师，属于对未成年人负有特殊职责的人员，却违背法律和伦理，多次与未满十四周岁的初一学生发生性行为，该行为性质恶劣，社会影响极坏，辜负了学生和家长对教师的尊重与信任，给被害人幼小的心灵及其家庭带来心理创伤，人民法院对其依法予以惩处。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 蔃姧猥亵中特殊职责的表述，参见法释〔2023〕3号，全部都是以女性为前提的，全部是说刑砝第二百三十六条，不涉及男性。
: 猥亵条款中仅有威胁儿童的表述，猥亵的其他情形都需要可以推定侵害了对方性自主权。
: 【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 172.59.232.*