司法推定注重因果关系，判断一个因素对结果有没有影响要看缺少这个因素的时候，结果是否发生变化。这个案例里面，需要判断的是饲养流浪猫的行为是否对猫溜进场馆这一结果有影响？如果没有喂养行为，猫是否一定不会进场馆？答案是不一定。但如果有喂养行为，是否加大了猫进场馆这种结果的可能性？这个判断因人而异，需要基于常识。法官的判断是基于饲养流浪猫会改变猫的习惯，从而加大了猫进场馆的可能性，因此需要承担部分责任。如果按照你的逻辑，喂养流浪猫和猫溜进场馆的可能性增大这个结果没有任何因果关系。显然，法官和你对常识的理解不同。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*