你连生效是啥意思，你才是奇葩啊，我啥时候讲什么认罪是态度还是意见还是别的什么，区分这些有什么用啊，是你一直在做毫无意义浪费别人生命也浪费你自己生命的事情。我讲的一直是认罪不等于有罪。你反复强调女方认罪不是想证明她有罪难道是你复读机的瘾犯了。认罪认罚跟事件本身有啥关系啊，我讨论是事件本身的事实，你扯什么认罪认罚不就是想用认罪认罚证明她有罪吗？口供也是客观事实，比如胡格供人砂仁，这个也是事实，这个事实不能有力地证明胡格砂仁的事实，听懂了吗
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 毫无法律常识的奇葩，认罪是态度，是意见，呼格从未认罪是基本事实，对捡檫院对一审庭对上诉庭都没有。
: 我根本没有说过女方认罪证明有罪，你又在无耻造谣。认罪认罚是客观事实，不是口供。
--
FROM 110.87.30.*