你用不合理的判决书来论证判决书认定的事实，这就是循环论证。全文很清楚地表明了要丝。资金链断裂经济困境都只是主张没有任何证据，不符合事实。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不用重复谣言。全文并无要死，畏罪的含义。早就批驳过了。你主观臆测，不具任何合理性。人家主张资金链断裂，经济困境，我前面列出依据了。翟欣欣威胁要关闭APP，查封公司都有证据。苏是否因低级威胁陷入恐惧，判决书有认定。你觉得就你合理，判决书不合理，但是不能否认客观事实。
--
FROM 110.87.30.*