哪里双标了？即便有人非法撬门，也可以主张有紧急事由，没有严重后果也不是公诉，而是自认为被侵权的去诉讼维权。这哪里双标了？违法没有罚则，不被处罚的太多了，违法没有造成实际损失而没有责任的判例也不要太多。违法就要承担可能的后果，这个后果可能是0。不明白么？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 对暖气漏水，要非法撬门。对租客，又说去诉讼维权。
: 这也太双标了吧
--
FROM 125.35.85.*