我在告诉你，撬锁进入别人私宅，就是法律风险非常高的一件事情。

Lz这个案例楼下不用承担什么法律责任，只是因为她没对楼下邻居主张，也没有刻意想追究楼下什么责任。你沾沾自喜，以为可以模仿她的邻居，是因为你还没见识过什么叫真正的恶邻。

任何人家里，居住人主动请你进入，你的法律风险是低的，发生对他不利的事情举证责任在他。撬门强行进去，即使有jc在场、居住人的亲属同意，他只要主张屋内的任何财务损失，你们都要自证清白。甚至屋内的女人说，你们进去对她动手动脚，你们也要自证清白。

报警本来是请jc拿着执法记录仪去全程取证的。结果jc看热闹了去了，不开执法记录仪，你们全部都面临非常高的法律风险。

你的邻居只要报案，jc拿不出证据。你猜jc会出具不立案的正式文件、承认他们没开执法记录仪，还是逼迫你赔钱了事，或者干脆照章立案走流程折腾你玩呢？

另外，你对法律的理解有误。不是jc撬锁赔偿责任就是他们的。他们是应你要求撬锁、保护你的财产，你是受益方，撬锁引起楼上家里的任何损失都是你该赔的。邻居妈妈同意你撬锁，也不能免除你的赔偿责任。

最后，你觉得通过报警整一下楼上邻居很爽？你以后还住不住？楼上让楼下邻居生不如死还拿不到任何证据的办法可多了。

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 完全不明白你在说什么，你就说你觉得lz这事她楼下报警的邻居要负什么责任吧。
--
FROM 123.127.143.*