我在告诉你,撬锁进入别人私宅,就是法律风险非常高的一件事情。
Lz这个案例楼下不用承担什么法律责任,只是因为她没对楼下邻居主张,也没有刻意想追究楼下什么责任。你沾沾自喜,以为可以模仿她的邻居,是因为你还没见识过什么叫真正的恶邻。
任何人家里,居住人主动请你进入,你的法律风险是低的,发生对他不利的事情举证责任在他。撬门强行进去,即使有jc在场、居住人的亲属同意,他只要主张屋内的任何财务损失,你们都要自证清白。甚至屋内的女人说,你们进去对她动手动脚,你们也要自证清白。
报警本来是请jc拿着执法记录仪去全程取证的。结果jc看热闹了去了,不开执法记录仪,你们全部都面临非常高的法律风险。
你的邻居只要报案,jc拿不出证据。你猜jc会出具不立案的正式文件、承认他们没开执法记录仪,还是逼迫你赔钱了事,或者干脆照章立案走流程折腾你玩呢?
另外,你对法律的理解有误。不是jc撬锁赔偿责任就是他们的。他们是应你要求撬锁、保护你的财产,你是受益方,撬锁引起楼上家里的任何损失都是你该赔的。邻居妈妈同意你撬锁,也不能免除你的赔偿责任。
最后,你觉得通过报警整一下楼上邻居很爽?你以后还住不住?楼上让楼下邻居生不如死还拿不到任何证据的办法可多了。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 完全不明白你在说什么,你就说你觉得lz这事她楼下报警的邻居要负什么责任吧。
--
FROM 123.127.143.*