第一时间侦查机关笔录，很难从容应对。自己不信自己没实施，不太行。而且，实施了就说都上头了，情不自禁，女方不高兴就停止了。坚决否认违背妇女意志，这是核心构成要件。不要信网上传言什么有指控就够了，要自证获得姓同意，仔细看过案卷判决书，就会明白，这根本不存在。
第二点可以给侦查机关，公布隐私其实会造成负执法机关面观感。
最后一点纯属误导。承认强制猥亵，非法拘禁，效果比认罪还不如。
关于点燃窗帘，是作证言词证据的间接证据，言辞证据双方不互相印证，那么就只能是事后冲突的直接证据，以及对方主张的佐证。关键是核心证据，能够证明犯罪事实的证据，只要自己不认，就不完整。需要珐倌将单方面主张认定为事实，这才是本案定罪的难点。而且，物证体液证据，起码不支持既遂（当然也不能证否，很多法盲不懂不能证实和可以证否是两个概念）。这样单薄的客观直接证据，定既遂很难，所以根本不应主张未遂，做罪轻辩护，因为否认实质姓行为，也否认违反妇女意志，本身就涵盖了未能遂行指控的辩护。
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 首先，任何时候都不能自己与己方亲属亲口承认QJ！QJ案现在都是口供大于物证。
: 其次，就说与女方沟通彩礼过程中发生争执，把男女双方的婚礼协议公开来吸引舆论同情。
: 再次，把女方的点燃窗帘等过激行为往女方偏激化性格方面引导，营造女方具有潜在精神疾病的社会舆论环境。
: ...................
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*