我觉得得好好想想什么穷人？
xx专家不如卖xx时，xx专家是穷人吗？现在呢？
问题已经变得很复杂了，理解很重要。
当时背景是工业大发展，一部分人可以通过工业生产，生产超过过去百倍千倍的产品。当时的科学技术是代替了体力，因此当时的穷人是什么？体力劳动者？
接下来ai目标代替的是什么？是智能。因此未来的穷人是什么？脑力工作者？
在功利角度看，你的可替代性越强，越是无用。这一点是很显著的，你不干，有的是xx干，在这里面，什么人无用？不干活的的人。
我们提倡，要做对xx有用的人，因此对xx无用的人是不是就是无用的，三h，是不是很典型？
这些观点的内在其实是一致的，这是我们的local版本。
你再想想。

【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:
: 穷人无用论在西方是正确的，但在中国并不是
:
: 因为无用的其实只是西方的穷人，并不是普遍意义的穷人
: 西方的穷人创造财富的能力远不如中国印度越南韩国等血汗工厂国的穷人，但享受的福利待遇却比前者高多了，这对于资本家来说是非常不划算的

#发自zSMTH@23054RA19C
--
FROM 113.143.104.*