首先说 AI 搜出来的并不一定准确。另外，不同的 ai 给的结果不大一样。
ds grok gemini 大都给出了平均寿命差不多的结论。
例如 ds 的输出：
古代中国和欧洲平均寿命对比
好的，这是一个非常有意思的话题。古代中国和欧洲的平均寿命对比，并不能简单地给出一个“谁更高”的结论，因为它随着时间和具体地域的变化很大。但我们可以从宏观趋势、影响因素和具体时期进行一个系统的对比分析。
核心结论（概要）
在工业革命之前（约18世纪以前），中国和欧洲的平均预期寿命处于同一数量级，都非常低，大致在25-35岁之间波动。双方都没有决定性的优势。这个极低的平均值主要受到极高的婴幼儿死亡率的拖累。如果一个古代人成功活过了童年，他/她活到50、60岁甚至更老的几率是相当大的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 知名中医粉公开支持废医验药
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 18:53:12 2025), 站内
:
: 没有太多时间，直接问了一下AI，直接贴过来，你自己看。
:
: 古代中西方寿命对比
:
: 在中世纪（约公元500-1500年），东西方的生存状况呈现出较大差异。
:
: 欧洲的情况：根据对墓志铭等史料的研究，中世纪欧洲居民寿命极短，死亡的男性平均寿命约为22岁，女性约为19岁，只有不到十分之一的人能活到老年。即便剔除婴幼儿夭折的极高死亡率，数据显示英国过半的人口在40岁之前便去世了，能活到60岁的比例很低。
:
: 中国宋代的情况：相比之下，根据《宋代妇女婚姻生活研究》基于墓志资料的数据，宋代人的死亡高峰集中在61-70岁。士大夫阶层的平均死亡年龄，男性约为60.69岁，女性约为62.31岁。明代有墓志记载的人群，平均死亡年龄也达到了60岁左右。
:
: 需要强调的是，无论是东方还是西方，古代能有墓志铭、被史料详细记载的，多是士大夫、贵族或经济条件较好的阶层，并不能完全代表全体平民。但史学界普遍认为，对比双方的中上层社会群体，更能排除战乱、极端贫困等干扰，更有效地反映当时的医疗与公共卫生水平。
:
: 中国古代寿命可能更长的原因探析
: 为何在中世纪阶段中国可能展现出优势？这主要归功于以下几方面：
:
: 相对成熟的医疗与防疫体系：中医体系在此时已较为成熟，对瘟疫的防治有系统的认识和实践。例如，汉代已设立“庵庐”用于隔离传染病患者。政府设有专门的官员负责公共卫生，如定期除草除虫、清洁水源，宋代甚至立法对在公共场所乱倒垃圾的行为进行处罚。
:
: 先进的公共卫生观念与城市管理：中国人很早就养成了喝开水、饮茶等习惯，并注意通过熏香、通风来预防疾病。古代中国的大城市已建有下水道系统处理垃圾和污水，而同时期欧洲城市的卫生状况则相当糟糕，垃圾粪便处理不当极易引发瘟疫。
:
: 有效应对大规模瘟疫：尽管中国历史上也发生过三百多次大瘟疫，但得益于有效的官方组织和中医的参与，从未出现过像欧洲黑死病那样导致近半人口死亡的特大灾难，疫情通常能被控制在一定范围内。
:
: 真正的勇士，敢于直面打脸的事实，接受真理。这位兄弟，事实AI给了，那你有这样的勇气吗？
:
:
: 【 在 howfar 的大作中提到: 】
: : 你别扯那么多,
: : 你能证明中国古代平均寿命比西方长比说啥都强.
: : 扯这些有啥用.
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.83.*]
--
FROM 221.223.101.*