自己一点辨析能力都没有吗？

研究针对的是中度至重度急性缺血性卒中，并不等同于对安宫牛黄丸的全面否定。

而且，中医一症多因，需要辩证分析原因。

安宫牛黄丸是严格的处方药，有明确的适应证（如热闭神昏）和禁忌证（寒闭证和脱证禁用），协和并未区分禁忌症，这必然对实验结果构成严重影响。

即使如此，数据本身显示安宫牛黄丸组的神经功能恢复有效率（38%），高于安慰剂组（24%）的，只是未达到“统计学显著”。

一个不够严谨的针对特定病症的双盲验证，都已经显示出足够的诊疗差异，却被你偏听偏信成为安宫牛黄被双盲彻底否定。

科学精神何在？


【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 你自己看看
: https://news.qq.com/rain/a/20250913A054CD00
:
--
FROM 114.246.238.*