任何一个描述都有条件，真理有条件，没什么问题。
没有无条件的真理，这种真理不存在。就算是 1+1 = 2 这样的真理，也是有条件的，
你要定义什么是 1 定义什么是 2.  如果因为纠缠什么是真理（定义），那没必要纠缠了，各自的定义不一样，理解也就不一样。

如果咱们认为的真理是一样的 （形式学科的定理是真理），这种真理不是无意义的，
是描述自然科学的工具。 但是，这种真理永远不能证明自然科学的原理是真的。


【 在 meza 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 只要唾弃中医的人越来越多就好
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 14 09:42:21 2026), 站内
:
: 你看，你又来自相矛盾这套，先说绝对正确永远不推翻，马上来限制条件，不觉得可笑么？一切都是有条件的，只要定语足够多……
: 你明明毫无基本概念和素养啊，讲客观，你又来什么“最好的描述”，好不好那不是主观评价么？而且，并不是真就好啊。
: 抽象真理本就是缺少主客观具体统一的真理认知形态而已，脱离一定的物质、历史条件的抽象真理本身并不具有现实认知价值，足够限定下，比如一定的空间、一定公理体系等，只要抽象出来，自然可以衍生出一些列特定规律，但可能没有意义。
: 【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: : 可能需要对真理做个定义先，我认为的真理就是绝对正确的，不会被推翻的（当然在其范围内，比如，三角形内角和 180 度，是真理，但是是在平面几何范围，不能是曲面的）。
: : 你说的对事物本质的揭示，如果我理解的和你说的一致，就是自然科学的研究，这就属于自然科学， 任何当前的科学结论就不是真理，只是当前人类找到对客观规律的最好的描述。科学的确没有绝对真理。
: : 形式科学，是研究抽象概念的，从中得到的各种定理就是真理。而且这些真理都是抽象的。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 125.35.85.*]
--
FROM 221.223.100.*