我没说我对真理定义有问题，而是说你和我说的真理有可能不是一码事。 作为辩论
的基础，首先要辩论一样的东西，所以要统一定义。 如果不统一定义，鸡同鸭讲，
这样辩没意义。 再说一边，我认为形式逻辑推导出来的东西，就是真理。它是抽象的，
这种真理是严格证明出来的，所以一直是正确的。

实际上，目前看来，只有抽象的才能成为真理。

【 在 meza 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 只要唾弃中医的人越来越多就好
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 17 13:26:55 2026), 站内
:
: 所以你自己都觉得自己对真理的定义有问题。本质还是先验绝对与认识无限深化的矛盾无法自洽。
: 【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: : 任何一个描述都有条件，真理有条件，没什么问题。
: : 没有无条件的真理，这种真理不存在。就算是 1+1 = 2 这样的真理，也是有条件的，
: : 你要定义什么是 1 定义什么是 2.  如果因为纠缠什么是真理（定义），那没必要纠缠了，各自的定义不一样，理解也就不一样。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.97.*]
--
FROM 221.223.100.*