确实没有算现有的基金。而且最近成立的基金也没算。当时应该是选的成立2年还是3年以上的，最近也有行情的那种。消失的基金其实占比很少，假设每年有2%消失（实际情况肯定是远小于这个数字吧），消失的基金平均跌了50%,那么影响年化1%。
时间范围的终点确实对结果有比较大的影响，如果终点点位比较高，要超过甚至远超10%，如果终点点位比较低，则低于10%，所以我估算觉得有10%。如果是投长期，总是可以等到牛市即年化超10%的时候。
我看过一篇文章，说是基金业一个什么官方机构计算过基金的长期收益，是在16%，不知道他们怎么算出来的。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这个算法，假设是不是用现有的基金来算的？
: 以前有人说过，那些撑不下去的基金消失了，留下来的有幸存者偏差的嫌疑
: 还有就是时间期限，如果按这几天的净值算，差别就大了
--
FROM 113.116.181.*