理论上是

但是如果高管勾结，开出的也是假的呢？

收益4%，可以理解为善意的客户，不知道是假。

贴息那种接近10个点的还属于善意么？
【 在 jjigg 的大作中提到: 】
: 比如，存的一年定期，时点证明写明了是什么时间存的，即使存款证明没覆盖之后的期限，只要没有取款记录，那理论上只能还认为这笔存款始终是储蓄存款性质，对么？
: 此外，既然银行给开了时点证明，也就从银行正式盖章认可了其储蓄存款性质，即使银行内部怎么挪用，不能再把责任推给储户吧？
: 不知道上面理解是不是准确。
: ...................
--
FROM 171.106.48.*