您说的“储户、银行、诈骗分子三方关系”涉及本案刑事部分。
如果储户是善意第三人，那么在本案的民事部分中，银行和银行内部的诈骗分子就是一方。  

在本案民事部分，债权人与担保人存在关系。
如果储户是善意第三人且存款保险机构具有连带保证责任，那么按照《担保法》《民事诉讼法》和最高院的相关司法解释，本案中的存款储户（债权人）可以直接要求存款保险机构（担保人）履行义务，或者直接起诉担保人且不必追加债务人为共同被告。

关于“存款保险机构分分钟就可以举证”，
如果我是存款保险机构代理律师，肯定想办法证明存款储户不是善意第三人。如果能证明存款储户不是善意第三人，那么法院可能会免除存款保险机构赔偿义务。
不过现在我还想不出能让合议庭认可的“存款储户不是善意第三人”的举证，看来自己水平不行。

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 法律角度的话，存款保险机构分分钟就可以举证啊。
: 储户是善意第三人啊，但他的善意是对村镇银行的。本事件中是储户、银行、诈骗分子三方关系，跟存款保险机构没有发生关系。
:
--
FROM 124.202.193.*