请教一下：互联网平台买的年利率6%的“存款”，能有多大概率享受存款保险？如享受存款保险概率极低，主流互金平台在宣传导流页面上使用了“存款”字样，会有责任吗？

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 基本证实了本版此前大家争论的焦点，通过三方支付渠道充值进入银行对公账户的钱，大概率不是存款。
: 按照目前的表态，rmyh和ybj是不可能介入动用存款保险兜底的，hn一门心思就在追赃上，可能也没钱拿出来补窟窿。
: 基于网上的储户与银行之间的表见代理合同是成立的话，为以人民为中心的角度，村镇银行资不抵债的话，hn应该安排其他银行来收购，以时间换空间，消化这个窟窿。
: ...................



--
FROM 223.104.41.*