如果储户用第三方渠道充值，但是实际钱中途被转移了，储户有理由相信该充值渠道为官方渠道且不存在信息安全问题，表见代理成立的话，银行仍然是储户的债务人啊；银行再去追责河南新财富集团。 按照民法典的规定，难道不是这样的么？哪位大律师来回复下
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 基本证实了本版此前大家争论的焦点，通过三方支付渠道充值进入银行对公账户的钱，大概率不是存款。
: 按照目前的表态，rmyh和ybj是不可能介入动用存款保险兜底的，hn一门心思就在追赃上，可能也没钱拿出来补窟窿。
: 基于网上的储户与银行之间的表见代理合同是成立的话，为以人民为中心的角度，村镇
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
修改:why2019 FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*