监管不力，由监管责任方赔偿。这条没啥依据吧

要这样的话，市场监督局（工商局）早该破产几十遍了

【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 许昌的公告，追赃挽损这几个字分量有点重
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 19 20:44:28 2022), 站内
:
: 当然应该认定为存款，客户看到的宣传是储蓄，利率也是储蓄相差不大的，银行怎么操作是客户能左右的么。至于是不是在存款保险范围内才是考虑的问题。明显的监管不力，应该由监管责任方赔偿。不然以后你哪怕去柜台存钱，银行也完全可以自己瞎搞了。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 对，各有各的看法。我是认为是否属于存款在央行那边应该有明确的规则。符合规则的就是，不符合的就不是。
: : 最后看怎么解释吧
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.40.221.*]
--
FROM 58.62.92.*