还在讨论真假系统，真假存款，混淆视听。

以银行名义揽储，还不是存款？

以后存款保险基金给各大银行颁发存款保险标志的牌牌可得当心了。

不能想着后面可以有存款保险费可以收，还要想着理赔概率大不大。

如果通过审查银行内部封控系统，发现有安全隐患，则需根据风险大小不授牌或者提高
保费。

现在的保险公司不都是这么干的嘛。

不能只想着收钱的好事，却不想承担理赔的义务。

如果觉得这家银行可能存在瞒报存款的情况，就可以不授牌。

既然已经授牌了，就应该认可了银行的交易系统，如果没有足额上缴存款保险费，也只
能保险基金自认倒霉。


【 在 orf 的大作中提到: 】
: 银行受实控人操控，以银行名义揽储，但是走的对公账户，非个人存款方式，不属于银行保险范围，但是银行参与诈骗，必须连带担责赔偿这些人。
: 至于度小满，要看其知情程度，如果知情却不告知储户此非个人存款类型，那度小满也连带担责。
: 现在起哄要国家用银行保险担责的，基本上都是带节奏的，我一开始也以为这些是个人存款，慢慢才搞明白，可很多人根本还蒙在鼓里的。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*