就事论事的说，这种风险、收益的理财下跌速度不就是创造历史了么？我买理财不是为了多高的收益，更看重流动性以及收益稳定性。如果因为规则变了，只有长期持有才能稳定住一点收益，短期周转理财的买了后大幅亏损本金的概率会加大，比如楼主这种情况，短期周转一下，下跌赶上股票了，那存个长期存款不更保险么?买这个意义在哪里呢?我的银行朋友建议我如果想减小损失就长期持有，做不到就出来后别碰了。我的理解以前短期风险由银行调节，长期风险大家都没有，现在说白了银行长期风险依然没有，短期风险看百姓热闹，相关方一起定期收割一下短期理财的人。就当交学费了，也感谢你的解释。
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 不要动不动就创造历史，你既然有银行朋友，问问人家怎么说呢。以前没遇到是因为银行理财以前是资金池，所有理财的收益风险都混在一起，预期收益是多少基本就是多少，这样风险全部转移到银行上了。前些年遇到过几次债券熊市，债券也大跌，只不过是机构砸盘，银行兜底，理财收益看不到波动罢了，并不是没有发生这样的事情。今年银行理财变成净值型了，遇到债券熊市自然就会下跌，尤其是买了长债的。上面有个朋友说了，债券拉长看基本不会亏损，因为到期会兑付本金，定期还有利息。除非你全部买的垃圾债，都违约了，到这个概率太小了，几乎不可能发生。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.31.102.*