1，我的观点前面都有“我觉得”“我认为”的说明，有些东西你觉得不好我觉得好有观点分歧很正常，但你硬说你比我更清楚我期望什么就太扯了，更何况你也应该像我一样表明你的观点是“我觉得”的个人主观，而不是讲起来好像是必然的客观规律一样；
2，投资主观策略发展这么多年，很多事实表明在a股市场上并没有形成充份竞争估值，专业且尽责管理人的主观操作即便扣了管理费也可获得高于指数的收益。当然如果你认为国家指定的个人养老公募基金管理人就是恶意要搞光你的钱，或者专业机构都是在瞎折腾，我也没办法证伪；
3，指数基金有其问题，首先如果是hs300这样的指数，边缘公司会有由于短期涨跌而被动调仓的问题，这个被动调仓存在规则引起的非理性潜在损失可能；其次，hs300里一堆银行，这种显然不是有成长空间的投资对像；再次，指数基金最好能够择时，现在这个点位如果个人养老金能投hs300指数我倒是会考虑，但当高点的时候去投指数显然就不合适了，那时应该投偏债。
综上，投资观点大家可以交流，但像你这样绝对论断还扣引导的帽子，不合适。
【 在 fireeyes 的大作中提到: 】
: "正因为投进去被锁定的时间很长，所以我认为个人养老金合适购买大波动高收益率的偏股权益资产，长期收益率会向权益风险的数学期望回归。"
: 这不是你的原话？ 这特性只有指数才符合。 养老基金里面的双重手续费，导致不可能回归到数学期望， 平均收益水平只可能比指数低， 更不要说里面的利益输送了。
: 你一边描述的是指数特性，一边引导别人去买养老基金里面的FOF， 我只能佩服
: ...................
--
修改:haidaqiong FROM 115.193.205.*
FROM 115.193.205.*