- 主题:我给个建议--选择有深度的小说文章
你有太多的对立情绪了。不要用“我们”这个词来代替“我”，其实这是一种下意识的不自信。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你总是强调正义、正确性，这是你狭隘的表现，因为在书籍的选择上，没有绝对的对错，只有喜欢不喜欢，正是所谓的情绪
: 需要跳出条条框框的是你，因为你只能欣赏白鹿原这样的文学，而我们雅俗共赏，任何文学作品都能看得进去，读白鹿原，不觉得高人一等，读网文，也不会感觉卑微
: 反思吧，少年，白鹿原哥哥高中就读了，你才读了10%就来秀优越，都没等到读完再说话，这是多么浮躁和虚荣
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
如果选择书籍不同，某些书籍能让你半年之内提高逻辑，思辨和鉴赏能力，有的书可能看5年还是原地踏步，你会有什么选择。
当然，我说这个，前提是有相似的价值观，如果这价值观都不一致，那就没法交流了。
另外，为什么有那么大的对立情绪，是你感受到了不安吗？ 我可从来没对你个人贬低，只是平和的交流。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你总是强调正义、正确性，这是你狭隘的表现，因为在书籍的选择上，没有绝对的对错，只有喜欢不喜欢，正是所谓的情绪
: 需要跳出条条框框的是你，因为你只能欣赏白鹿原这样的文学，而我们雅俗共赏，任何文学作品都能看得进去，读白鹿原，不觉得高人一等，读网文，也不会感觉卑微
: 反思吧，少年，白鹿原哥哥高中就读了，你才读了10%就来秀优越，都没等到读完再说话，这是多么浮躁和虚荣
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
嗯，单单你这一帖子，给我扣了多少的帽子，你自己意识到了没有？
没见你这样如红卫兵的手电筒，只照别人，不照自己的。
你看，我只不过对你的帖子找漏洞而已，一眼就发现这么多。前面提到，其实阅读有选择，能让你感受到更好的娱乐和享受，就如爬山，更高就能看到更好的风景。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你为啥要这么狭隘呢？谁说读书就不能为了单纯的娱乐了？
: 要说不安是因为你的语气太像文革时红卫兵给别人扣帽子了
: 或者说太像岳不群了
--
FROM 113.46.169.*
嗯，你觉得，阅读网络小说，跟信仰能等同？
你这逻辑有点混乱了吧。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 是你先来这个版给别人扣帽子的呀，
: 或者说你这叫踢版
: 就跟跑到基督教的论坛宣传无神论一样
--
FROM 113.46.169.*
除了经历沧桑之外，还要能及时反思的，这才有总结，提高。
其实我这段时间主要搜集整理纪录片的，还有影视作品，基本上看过一部就总结归纳一部，这种阅读，接收外界信息的方式，其实也是需要不断反省，改进的。
如果还能更有天赋，那么就可以通过文学作品，影视作品展现这种阅历，见识。
这有不同的层次感。
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 前一阵子夜不能寐，想起小时候看的电视剧《黄河东流去》，找来原著看了一遍，电视剧改编颇大，有些印象深刻的情节原著里没有。感觉作者李準和老舍的风格有点像，只有经历过人生沧桑才能举重若轻的描绘苦难流亡的历程。
--
FROM 113.46.169.*
你这属于混沌型的价值观？ 分好坏高低，有自己的看法和见解，这就是逐步进步过程，这没必要混沌化，否则这跟当年红卫兵的“交白卷”有什么区别？ 年岁见长，自然要更能知道好坏高低了。
这文学作品有好坏高低之分，这可是公认的，可不是我要强加就能做到的。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你看，你用了更高这个词难道不是把你自己的价值观强加到别人之上？
: 我觉得不管高矮，多看一些不同的山才能欣赏更多的美景
--
FROM 113.46.169.*
这是你的个人选择，你可以为你的选择辩护。
但是没有必要因此而有太多对立情绪，这跟我个人也没多大关系，难道你能改变文学作品的好坏高低的评价标准？ 我只不过是说了几句经验之谈，你太敏感了。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 我下班了，回家就想轻松一下，不想再动脑筋，这时网文就是比白鹿原更好的选择
:
: :
--
FROM 113.46.169.*
我是实话实说，这没有问题吧。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 你的言语里贬义和褒义词语色彩太明显，比如说前面你有个帖子就用了“上不了台面”
: :
--
FROM 113.46.169.*
你的思维有点不妥：
我说“xxx上不了台面”，你非要反过来自己补足“你们小圈子里的事”，还拿“大红袍”，“82年拉菲”对比，你说至于吗？ 你这是自己树了个靶子。
阅读一些有营养，好的小说，文学作品，在你看来，有那么贵，高不可攀吗？ 你这是类比不当。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 问题是你觉得上得了台面的文学作品对我们毫无意义啊，那是你们一小群人圈子里的事情，我们读小说就是为了消遣
: 就好像，我买了一杯街边的奶茶解渴，你跑过来说：“我建议喝武夷山母树采的大红袍，那才是茶艺的上品，你这个路边的奶茶上不了台面”；
: 或者说我跟朋友撸串喝点二锅头，你跑过来说：“我建议你们喝82年拉菲，那才是好酒，你这个酒上不了台面”
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
你说的这些“学科”也没排除在外。请问，你为什么要跟“文学这个圈子”对立起来，这怎么成了“圈子外”？
你说的这些，我目前也在逐步整理，这跟看有深度的小说并不对立。过去几个月，我整理了大概近10T的纪录片资料，内容涉及各个学科，这确实比单纯看文学作品要有意义，对重新构建，调整知识结构很有益处，哪怕不是专业去学习，也有助于阅读，理解和逻辑等素质的提高。
话说这阅读，理解，逻辑，思考深度，思辨等素质，并不是随年纪就自己能增长的，而是要有意识培养，有具体的方法手段去提高的。这也不是必须要是“圈子里”的人才能做到，是不是。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: “有深度的小说”在文学这个圈子以外的作用正在不断减少，对于不搞文学的人群来说，说用处不大也不为过
: 1、首先，记得知乎上有个帖子问，“为什么现在有深度，能反映社会问题，引发大家思考的文学作品越来越少”，有个回答说，文学作品用来反映社会问题、思考社会问题的这个属性被专业的细分的学科取代了，有逻辑学、伦理学、心理学、经济学，这些学科对社会问题的思考要比文学作品专业得多
: 2、其次，作为思考人生，引以为鉴的作用，文学作品不如史书
: ...................
--
FROM 113.46.169.*