- 主题:我给个建议--选择有深度的小说文章
人总是有偷懒的天性,可以理解。反思的好处是下一次不会出错。比如你非要跟“上得了台面”硬杠,给出一个“小众的,被人抛弃”的定义,那我也没办法。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 很好,我没必要反思前面言辞是否合适了
: :
--
FROM 113.46.169.*
我一边看影片《阿q正传》一边随便灌水,阐述立场,话多了总有失误的地方。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 看到这个不禁笑了,你可知现如今网小影视改编是最火的,而且大多是烂书,你所谓上台面的“主流文学”之流都扫进垃圾堆了
: 我觉得你也不要在这装b了,你脑子里也就是一团浆糊
--
FROM 113.46.169.*
好吧,我只是前几天看了一个白鹿原的开头,引用过来的,那是一句陈述语句。你们有几个给我直接扣一个帽子,“白鹿原装逼”,话说我需要用这玩意儿装吗? 是你们自己敏感了。
我再重复一句,我是在陈述一个事实。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 我说句实话,白鹿原这种书真的没什么逼格,不但白鹿原,这几十年的所谓“主流文学”有一本算一步都是扫垃圾堆的玩意,一点营养没有
: 一个他们原来看不起的科幻小说得到了一点外国人的肯定马上反过来吊打他们,可见是多么垃圾的玩意
--
FROM 113.46.169.*
建议好好去阅读理解一下原文,能从中看出逼格,那只能说,这阅读理解可能被网小耽误了(猜测的),要及时提高。千万不要太敏感,我不需要靠这白鹿原装逼,如果你们这么考虑,那只能说是你们自己太敏感,不够自信了。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 我说句实话,白鹿原这种书真的没什么逼格,不但白鹿原,这几十年的所谓“主流文学”有一本算一步都是扫垃圾堆的玩意,一点营养没有
: 一个他们原来看不起的科幻小说得到了一点外国人的肯定马上反过来吊打他们,可见是多么垃圾的玩意
--
FROM 113.46.169.*
各位,我只是叙述一个事实:
1.白鹿原小说比网小有价值。
2.时间不要浪费在网小上。
其实我也提到,我只阅读了10%的白鹿原,不需要靠这阅读小说装逼格,因为我有其他专注的领域,哪怕是除了工作。阅读小说对比,我仅仅是举个例子,这是说了一句实话。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 我说句实话,白鹿原这种书真的没什么逼格,不但白鹿原,这几十年的所谓“主流文学”有一本算一步都是扫垃圾堆的玩意,一点营养没有
: 一个他们原来看不起的科幻小说得到了一点外国人的肯定马上反过来吊打他们,可见是多么垃圾的玩意
--
修改:preposition FROM 113.46.169.*
FROM 113.46.169.*
我陈述一个事实,能让你看出“优越感”,那只能说你太敏感了。
退一步说,这也不是什么罪过。
你流露出优越感,我也不反感,这有什么大不了的,每个人都可以有自信。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 行了,看看你这原文
:
: 前几天我看了大概10%的小说白鹿原,这叙述的文笔,小说的框架设计以及字里行间蕴含的阅历,都远不是现在这些网小能比的。
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
我是冲着十大帖子“各位以往看什么小说时有一种荡气回肠,恨不得一口气看完的感觉?”过来的。
这帖子里也有人提到,这后面那么多的回帖,竟然都没有提到一部公认的名著,那太丢水木社区这个脸了。这才有我发的帖子,建议是阅读一些有深度的小说。
其实说实话,我现在并不靠阅读小说来提高自己的阅读理解还有思维逻辑素养,我有另外的方法手段。这随便引用前几天看的“白鹿原”小说对比,就能让这里的个别人当作是“靠白鹿原装逼”,这也真是服了---- 有必要这么敏感吗,有必要拿这点屁事说事吗?
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 你说得很对,不过从你选择得昵称来讲,多少人是不愿意或者不能够身体力行呢?
: 看小说的最初动就已经完全不一样了,又有什么必要对他人的选择或者行为方式过多的苛责呢?这里读者大部分就是为了放松啊。
: 当然你自认有责任苦口婆心,也是没有任何问题。
--
FROM 113.46.169.*
毫无反驳的价值。
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 1.为什么白鹿原就比网小有价值,判断的依据何在?
: 毕竟高知论坛,口口声声逻辑,逻辑何在?
: 就因为你觉得?
--
FROM 113.46.169.*
这怎么阅读,也有讲究。
小说看情节吗? 也是其中的一部分,这飞天入地,蛮荒八元可以纵其想象。---但是,还有更重要的一条是,去尝试理解,为什么作者要这么写,希望表达什么深刻涵义,其中有那些值得借鉴的(写作手法,内中蕴含的当时当地的风俗习惯等等)。
比如前天我看了影片《巴山夜雨》除了故事情节之外,我还顺带去看了李商隐的《巴山夜雨涨秋池》,当时诗人的所感所想,后世的评价,以及借用到这影片中的深刻涵义。-- 最终靠人民群众的力量,感化了解差,苦难的生涯结束,比当时的诗人更幸运。
昨天晚上我看了影片《阿Q正传》 这影片的小说,估计各位相对更了解,那几个情节也不复杂,不过是精神胜利法的实施,到最后在上层的利益博弈下,被按上了罪名杀头。--- 关键是,要能仔细去体会,鲁迅为什么要塑造这个人物,在刻画人物方面有那些特点,比如喜剧的手法表达悲剧人生,周围环境,乃至社会上层的冷漠和残暴是如何展现的。
特别是最后的画圈,说实话阿Q真的会想不到,这一圈下去,真的没什么后果吗? 不是,他最后的手抖肯定是知道的,虽然不敢说是杀头,但是肯定是知道被诬陷,有更大的事要发生,但是他不敢反抗,这就是阿Q精神的另外一个重要侧面“奴性”。
我想在阅读小说情节的基础上,需要看的东西很多,而网小提供不了。
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 你可能不理解
: 白鹿原我中学时代就看过了
: 我阅读速度大概一小时20万字,娱乐性阅读哈
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
前天,我看了电影《牧马人》 同时也浏览了其小说《灵与肉》,这两者对比,如果深入的话,完全可以写一点小说和改编电影之间的区别和联系。
这小说和电影,同样是80年代初的背景,在大西北牧场的一个牧马人,拒绝了在美国父亲带他去美国继承家产的故事,但是侧重点有所不同,所表现的也有不同。
灵与肉小说,其实作者更赞颂的是“劳动的价值”,做为一个成熟,有主见的人,是能分得清自己的价值在于劳动,参与社会主义建设,而不是去美国继承家产,食利。因此他的回忆主要在于如何通过自己的劳动,回报周围的牧民。
而电影《牧马人》经过改编之后,则是更具体到,怎么体现对家庭的爱,对周围牧民的感恩以及对祖国的眷恋上。这就给影片的具体表现,提供了能落实的片段。比如牧民是如何保护他不受红卫兵批斗,还给他找了一个姑娘成婚,这姑娘是怎么通过各类细节的演绎,表达爱家,爱丈夫的,还有主角对周围小孩的成长,也担负了责任等等,这些情节的详略安排,就让影片能有了血肉。
这些我在movie版都有记录。其实我看小说不多,看电影是一方面,还看其他,这大脑是一个接受,分析外界信息的黑匣子,要做到多渠道,高效率的信息接收,处理,这需要有意识的去提高效率。
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 你可能不理解
: 白鹿原我中学时代就看过了
: 我阅读速度大概一小时20万字,娱乐性阅读哈
: ...................
--
FROM 113.46.169.*