- 主题:我给个建议--选择有深度的小说文章
其实，你说的“看完”，跟“阅读”，两者有很大的区别。
如果想象我如何去阅读红楼梦，更多会去思考作者的伏笔，以及作者为什么构思这么一个情节，从而要表达什么。
比如诠释比较多的是，后期贾母吃饭时，除了她还有优质米饭管够之外，其他主子可能就不够，只能吃下人一样的米饭。然后贾母略略问了几句，也不深究。--- 这个情节的设计，一方面是表达贾府境况日下，另一方面是说，贾母这样的人当然知道什么情况，但是上了年纪，也不想去考虑这些，反正有小辈的奉养。我没正经去看过红楼梦，还没那么多空闲时间，因此也就随便那来举个例子。
作者情节的构思设计，其实都不是无用的，这就是优秀小说的优胜之处，而网小，除了纵其想象的情节，作者本身就没那么高的文学素养，就更不用提随便凑的作品了----哪怕是金庸这么牛逼的人物，晚年也是多次对连载的小说修改，才有后来的几部长篇通俗小说，更何况是普通的网络写手呢。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 名著里面，三国水浒西游和金庸有点像，能让人一直看完。红楼梦就得啃了。至于有些以看不懂著称的名著，什么尤利西斯、追忆似水年华啥的，一般人还是甭浪费这个时间了。。。
: 其实我觉得真要提高认识层次，反而没太大必要看文学名著，去看看历史哲学类的都比看文学名著强啊
--
修改:preposition FROM 113.46.169.*
FROM 113.46.169.*
咳，你说这些，你自己信吗？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 现代社会靠的是科学技术的发展，生产关系是建立在生产力上的
: 光靠所谓的文学素养有什么卵用
: 网小起码大量作者是受过现代教育的，所以和现代人有共同语言
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
我再引申说一句，这名著的优胜之处，还在于作者能高密度的展现他的阅历见解。
比如在阿Q正传中提到，这阿Q从城市里回到末庄之后，毫无心机地把自己当小偷的下手，最后落了好处的事讲给别人听，那会有什么后果呢？ 这作者就借这这个事的契机，给阿Q的死，给上层权贵利益博弈中按给阿Q的杀头，埋下了伏笔。
这种很清晰得把其中的无心机--被误传--遇到事--被权贵牺牲--在堂上言语辩驳不清--口供上按圈圈。这么一个清晰的演变过程娓娓道来，中间刻画出阿Q的麻木，奴性，到周围环境的险恶，到上层权贵的阴毒和残暴，他们中间的利益博弈，衙役狱卒同牢犯的表现，这就是在短短的小说中，能被作者写清楚的事。
这阿Q小说很短，包括电影和小说都可以在一个晚上看完，看过之后，有心的自然会仔细琢磨其中的精妙。这我想，阅读网小几天几夜，也不见得能有这个效果。这就是我说的深度之一吧。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 这怎么阅读，也有讲究。
: 小说看情节吗？ 也是其中的一部分，这飞天入地，蛮荒八元可以纵其想象。---但是，还有更重要的一条是，去尝试理解，为什么作者要这么写，希望表达什么深刻涵义，其中有那些值得借鉴的（写作手法，内中蕴含的当时当地的风俗习惯等等）。
: 比如前天我看了影片《巴山夜雨》除了故事情节之外，我还顺带去看了李商隐的《巴山夜雨涨秋池》，当时诗人的所感所想，后世的评价，以及借用到这影片中的深刻涵义。-- 最终靠人民群众的力量，感化了解差，苦难的生涯结束，比当时的诗人更幸运。
: ...................
--
FROM 113.46.169.*
看过来有这么四类反应：
一：点赞，网小早就不看了。
二：是啊，这说得有道理，要逐渐少看网小，有什么方法脱瘾呢。
三：你真弱，你太差劲，你巴拉巴拉，通过否定对方，来给自己的不安找理由。
四：滚你的，劳资看网小关你屁事，走，今天看个通宵。
你属于第三类的，也开始潜意识知道不妥，但是又摆脱不了心理舒适区，结果就异化成为对他人的攻击否定。说实话，这做法并无助于消除你的不安。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 李商隐的诗叫夜雨寄北（一作夜雨寄内），不叫巴山夜雨涨秋池。。。就说有些无题诗用诗的第一句当题目，那也应该是君问归期未有期 ...
--
FROM 117.136.0.*
嗯，这也着相三字，看来你也不是不知道自己的失态。
这为了自己的言行观点辩护，不惜对提出意见的他人不断的攻击否定。这没有用的。
我只描述一个事实，就跟描述每周健身三次，三五年后能明显看上去跟不锻炼的同龄人显年轻一样。
你们几位再持反对否定意见，也不过是为了反驳而反驳，嗓门大反而看出了你们内心的认可。
##Y10OUXI3C_AO## 「皮皮虾APP」填我邀请码【61821061】￥^O^￥
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 哈哈哈道友你也着相了你看我就不强求他爱思考什么思考什么思考阿Q穿的衣服怎么复原COSPLAY也没关系发自「今日水木&nb ...
--
FROM 117.136.0.*
一：我是看着前几天的十大贴“看什么小说能xxxx”而进来的，这诺大一个高知论坛，竟然提的都是网小，那帖子下也有人提到，我在这水木多年，看着也有不甘，怎么沦落至此。
二，其实我现在看小说不多，毕竟现在资源丰富，寻找一条适合自己，能娱乐同时还能有效提高认知外界信息效率的途径很多，影视剧，纪录片，舞台剧戏曲演出等等。我拿白鹿原举例只不过是前几天刚看了一点。拿看什么小说能装逼，这还是多少年以前的记忆了，原来这还流行呢。
三：话说不在于你看什么，而取决于你怎么去看，这对外界信息的有选择的获取，侧重点是那些，这才是真正重要的。我举了几个例子，阿桂正传短而精干，浓缩了多少作者鲁迅这个文学家的阅历和写作技巧，文笔的凝练，情节的构思都带有深意。这就是文学作品的“营养”。
四：我习惯了心平气和的跟人沟通，不管是硬也好软也罢，在我而言，跟各位“交流”不过是整理自己的思绪逻辑，叙述自己的看法而已。对错都可以辩驳，这叫就事论事，何必胡乱扯一些对个人的攻击呢？我写了那么多帖子，你们去翻翻，我从来没有针对某个人。这其实也是一种历练。
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 很烦你这种食古不化的人有读书板块啊，你去找同好呗跑到网小版块抨击网友，一个人踢馆吗发自「今日水木  ...
--
修改:preposition FROM 113.46.169.*
FROM 117.136.0.*
你要明确一点，你我在就事论事，交流对网小的看法，而不是对手。
话说我拿你当什么对手，毫无交集，素不相识。这对外界信息的判断，要准确，不能犯迷糊。
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 还是你细心我本来想着打发时间回回帖，后来发现对手挺没意思的，意兴阑珊呀发自「今日水木  ...
--
FROM 117.136.0.*
你要明确一点，你我在就事论事，交流对网小的看法，而不是对手。
话说我拿你当什么对手，毫无交集，素不相识。这对外界信息的判断，要准确，不能犯迷糊。
【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 还是你细心我本来想着打发时间回回帖，后来发现对手挺没意思的，意兴阑珊呀发自「今日水木  ...
--
FROM 117.136.0.*
要不，你也举几个例子，看看你口中的掌门路，有什么值得学习的，在文笔，情节曲折，还是构思情节的深意，作者的用意等方面。
这接收外界信息，是多维度的。比如影视作品的镜头语言，光影，配音等，这阅读文字作品也是如此。
【 在 dixiangjushi 的大作中提到: 】
: 严重不同意，阿Q正传这么简单地线索与叙事都不配给掌门路提鞋
:
--
FROM 113.46.169.*
抱歉，我软硬不吃，也不会因为你这个“我们”来抱团取暖而有所畏惧。
我前面说到，我只是在叙述一个事实。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 这并不妨碍我们拿你当对手，你就不反省一下？
--
FROM 113.46.169.*