牛顿物理体系是相对论体系的低速近似
欧氏几何之外还有非欧几何
都不是普适真理
这两个例子恰恰是说明科学的进步，不盲从权威的呀
牛顿欧几里得都是天才中的天才
但是解决一个现实工程问题，他们都不如现代普通工程师，这是为什么科学和其它学不同，成为现代社会指导的原因。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 牛顿定律       166x年
: 欧几里得几何学  多少年
: 教条主义，要不得。
--
修改:zyd FROM 222.212.201.*
FROM 222.212.201.*

你在想想现代医学的原理真的就是“原理”吗？比如最开始的抗生素杀细菌原理清楚吗，但是如果能实验、重复、再实验 ，再重复，大家都能实验再重复，那自然这个结论本身就成了现代医学的基本原理。现代医学中真正能刨根到底完全搞清楚最底层机制的也不多吧？有些细分领域比如脑科学，底层原理就更不清楚了，但是可以把能重复验证的机制作为一个“原理”使用，当然这个“原理”也可以去指导下一步的实验方法。

再从宏观上看一下，这不就是科学的本质吗，实验，重复，实验，重复。所以很多中医之争其实有点扯淡，现代医学的最本质核心无非就是实验重复实验重复而已，中医怎么就不能符合现代医学流程呢？不认可双盲，完全可以说明理由提出自己的符合数学逻辑的验证方法啊。


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 但是不发展，疗效一来就能很高吗？
: 你不就是假设在发展之前，就有很高的疗效和普适性，很低的副作用了？那是玄幻，不是现实。
: 就像武功也能杀人，但是和科学发展起来的枪炮导弹氢弹比，不是一个层面的东西。
: ...................
--
FROM 35.194.118.*

我说了 实验重复而来的理论当然能指导下一步实验方法，万有引力真的是原理吗？只要能实验重复照样能指导很多学科几百年。
最开始抗生素原理不清楚，但是能实验重复 这还不让人家抗生素发展了？不发展哪有现在的抗生素理论？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
:  
: 你没搞清楚现代科学就是提炼出理论，才能有远超实验重复的发展速度。  
: 你以为现在的抗生素还是最早的水平？靠瞎试发展的？  
:
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 1.202.139.*

牛顿定律是相对论体系的低速近似
欧氏几何，在希尔伯特手上才最终大成。
欧氏几何只适用曲率恒等于零的空间
还有曲率为负常数的罗巴切夫斯基几何，曲率为正常数的黎曼几何

一个停了的钟一天总还有两个时间点是准时的，中医就是这个停了的钟。
中医该抛弃了，占着茅坑不拉屎。

【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 牛顿定律       166x年
: 欧几里得几何学  多少年
: 教条主义，要不得。
--
修改:feiyazaitian FROM 120.198.187.*
FROM 120.198.187.*

没有理论指导的实验
效率只有现代科学的万分之一
想想古代工匠的发展速度
近三百年的生产力发展是过去几千年总和的千百倍

数学模型推导的速度是实验的千百倍，耗费的资源是实验的千百分之一
现代科学中
实验主要是发现和验证，而九成九的发展提升都是在理论发展，所以科学家里从来都是理论提出者站在最高处。
理论指导下，一百个实验的效果，超过一万甚至百万个没有理论指导的实验

想想火药的发展都花了几百年
没有化学，高爆zha药要多少年？
没有高能物理和相对论，靠实验造qing弹？实验到人类灭绝可能都造不出来。
qing弹和火药的威力差别，就是有理论和没理论在三百年内的发展差别

抗生素能治病，然而用阴阳五行君臣佐使来指导的话，现在还在用原始的大量杂质的原始青霉提取物
过敏死的人恐怕都有三成
不要想现在各种各样的高纯度低价格多种类的抗生素了

【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 我说了 实验重复而来的理论当然能指导下一步实验方法，万有引力真的是原理吗？只要能实验重复照样能指导很多学科几百年。
: 最开始抗生素原理不清楚，但是能实验重复 这还不让人家抗生素发展了？不发展哪有现在的抗生素理论？
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
修改:zyd FROM 118.115.2.*
FROM 118.115.24.*