- 主题:《中医许阳》读后感续：中医理论是人体医学的一个流派
论坛好就好在这里，不需要那么久去等待时代进步，会打字并且坚持不屑的打字就能比钱学森钟南山强。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 其实道理还是很浅显的，只要真正思考过。一个古人，几百年几千年前的人，拥有一些神奇的高明医术，洞察了人体和万事万物玄机。这叫什么，这叫活在幻想当中。 牛顿再nb，你懂相对论也远远超过了他。再nb的中医，没有细胞 细菌 病毒概念也远远不如当代普通人了。
--
FROM 125.36.248.*
特异功能研究应该是苏联战忽局把中国美国都忽悠瘸了
六十年代的时候，苏联大学教材《哲学基础原理》的作者，俄罗斯科学院哲学所总研究员，科学院通讯院士斯皮尔金院士，曾经是“生物信息实验室”的主任，接受政府的指示，开始着手特异功能的研究；
二十世纪七十年代，美国国防高级研究计划局DARPA（委托兰德公司评估“美国与苏联在超自然现象方面科学与技术研究活动的实质性差异”，换句话说，DARPA开始插手“精神力研究."
1978年，美国国防情报局（DIA），开启了星门计划 (STAR GATE)
同年，美国米德堡军事基地成立了超自然研究小组。
然后钱学森也跟了一把风，没想到葬送了一世英名
【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
: 在中医药问题上，他没有尊重科学的价值观和方法论
--
FROM 43.226.237.*
是因为有人煽风点火，从科研角度是看不出大问题的。
就跟论证亩产万斤一样，是因为多数人的科学素养低导致看不懂乱BB。
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 《中医许阳》读后感续：中医理论是人体医学的一个流派
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 8 13:11:35 2021), 站内
:
: 特异功能研究应该是苏联战忽局把中国美国都忽悠瘸了
: 六十年代的时候，苏联大学教材《哲学基础原理》的作者，俄罗斯科学院哲学所总研究员，科学院通讯院士斯皮尔金院士，曾经是“生物信息实验室”的主任，接受政府的指示，开始着手特异功能的研究；
: 二十世纪七十年代，美国国防高级研究计划局DARPA（委托兰德公司评估“美国与苏联在超自然现象方面科学与技术研究活动的实质性差异”，换句话说，DARPA开始插手“精神力研究."
: 1978年，美国国防情报局（DIA），开启了星门计划 (STAR GATE)
: 同年，美国米德堡军事基地成立了超自然研究小组。
:
: 然后钱学森也跟了一把风，没想到葬送了一世英名
:
: 【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
: : 在中医药问题上，他没有尊重科学的价值观和方法论
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 43.226.237.*]
--
FROM 112.230.44.*
这你真信啊，可以，中医约等于宗教，我也是这么认为的。
【 在 jesce 的大作中提到: 】
: 有一种情况, 文明不是靠演化而是有外星人的介入, 那么早期的人类有点超出现代文明水准的认识倒也说的过去, 除此之外没有任何理由去翻古文的裹脚布. 张角不造饭, 妥妥的神医, 海灯法师甚至还有连续剧, 而王林不得罪什么人, 大师的名头也摘不掉.【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
:
--
FROM 221.223.195.*
总好过坚持不懈的认为一千年前的某人掌握了真理的你啊。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 论坛好就好在这里，不需要那么久去等待时代进步，会打字并且坚持不屑的打字就能比钱学森钟南山强。
--
FROM 221.223.195.*
道法其实也是科学技术的一种
成婴之后威力就和核武器差不多了
咱们中国的科技发展方向有点问题
光顾着发展西方科技了
咱们自己的修真体系却被丢掉了
要是大力发展
出几个合体大能
欧美那些国家算个毛
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 注：本地不是中医粉，也不是中医黑，
: 非要归类的话，是试图在中医进博物馆前
: 挖掘中医理论残留价值的派。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
科学上讲的是理，
而不是崇拜人。
不要说钱学森了，
就是人类历史上独一档的牛爱两位，
我们照样可以喷牛顿晚年的神学沉迷，
我们照样可以说量子力学打了爱因斯坦的脸。
科学上成就是成就，
但是并不是成就大的说的就是真理。牛爱一样的犯错，不要说钱了。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 好吧，是不是可以理解成你自觉还不够喷他不懂科学呢？
:
:
--
修改:zyd FROM 222.212.201.*
FROM 222.212.201.*
我不信... 但是如果人家居于这种理由崇古的话我认为还是可以沟通的, 否则就没必要
讨论了, 就像养狗的和吃狗肉的, 可能无论如何都是没法调和的
【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
: 这你真信啊，可以，中医约等于宗教，我也是这么认为的。
--
FROM 119.123.134.*
大家读同样的书就能成为一样的人吗？如果不能那这些书是不是因为不能起到一样的教育效果就被烧掉？你和霍金看过爱因斯坦的书受到的启发是一样的吗？99%的人看不懂相对论的时候这个假说就该被毁掉吗？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 科学上讲的是理，
: 而不是崇拜人。
: 不要说钱学森了，
: ...................
--
FROM 117.136.55.*
爱因斯坦一样的要等观测证明（1919年的日全食观测光线引力场偏折和计算数据吻合，后来又有好几次重大验证，包括he反应，黑洞），而不是假说一出来就得奖。理论是要推导出可以用实验观测的结论的。看不懂理论的多，但是结果人人都能看懂。
看不懂相对论的人，也无法否认he武器能一个个的造出来。另外科学从来也没把相对论当做绝对真理，哪怕验证很多次，万一后面有一次现实和理论不符合，那都是打破原有理论的突破口，试图推翻相对论的科学家多了去了。就像牛顿理论统治了两百年，验证了无数次，到飞机大炮都足够适用，但是观测到了冲突，著名的物理学三大阴影，由此诞生了新的相对论和量子力学，牛顿理论也就退化成了低速宏观下的近似理论了。科学要求的就是不断进步，以及在规定范围和规定精度下足够的正确。
为什么要人人一样？往前推进的天才只需要那么少数，但是数以亿万的工程师能够用他们的理论的一部分来改变世界，霍金去造he蛋或者gps可能比合格的专业工程师差得多。而机械力学工程什么的，在计算机上按几下，就能比牛顿更快更准确，这才是科学的威力。
另外没搞懂你的逻辑，为什么要书要教出一样的人？你没参加过高考吗？不知道基本的评价合格的方法吗？清华北大的人也不是人人一样，但是他们在高考中离标准答案都足够接近。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 大家读同样的书就能成为一样的人吗？如果不能那这些书是不是因为不能起到一样的教育效果就被烧掉？你和霍金看过爱因斯坦的书受到的启发是一样的吗？99%的人看不懂相对论的时候这个假说就该被毁掉吗？
--
修改:zyd FROM 117.173.71.*
FROM 222.212.201.*