- 主题:绍宋写得啥玩意儿啊
网小就得看人，部分人要求低，快餐也能吃出大餐的感觉
【 在 greatway 的大作中提到: 】
: 看大家好多推荐。我是看了二十多章就实在啃不下去了。文字读起来十分拗口，情节毫无章法，人物性格转变突兀。感觉作者老想掉书袋，却没功底，老想拽文，却又四不像。有没有同感的？觉得好看的就自动忽略我的话吧，没啥好争论的。
:
: 来自 V1924A
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
修改:Carlito FROM 36.23.28.*
FROM 115.213.84.*
举例不当，
甜豆腐脑的sx吃法，直接攻击食用者(对比相当于攻击读者)。
烈度超楼主攻击发明者(对比相当于攻击小说作者)
楼上已经指出你的错误，你这贴再犯同样的错，真是。。。
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 呵呵，举个例子吧，比如我发个帖子：为啥豆腐脑会有甜的这种**吃法。
: 你猜会有怎样的回复
:
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
修改:Carlito FROM 115.213.83.*
FROM 115.213.83.*
按我的意思改了，跟你原文不一样了
你为啥还不赞同我呢？
我对于你们的争论并没表态，只是说你举例不当，这贴你自己证实了你举例不当，还说不赞同我？
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 虽然我不赞同你，不过还是按你的意思改一下：
: 谁发明甜豆腐脑这**玩意儿...
: 你觉得喜欢吃甜豆腐的会怎样回？
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
FROM 115.213.83.*
对于你们争论的观点我不表态。
对于你们争论而使用的方法，我支持他，反对你。
你分的清这区别吗？
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 笑！你说得对！你看看我最新的那个举例怎样？
: 另外，我猜，你虽“没表态”，但却不“中立”...
:
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
修改:Carlito FROM 36.23.68.*
FROM 36.23.68.*
你一直没拎清这是三件事？
第一件事，我对于你们的争论内容不表态。
第二件事，我是说对于你们俩的争论方法，我觉得你处于下风。
第三件事，对于《绍宋》小说，我认为不值得一字一字的看，一页挑几行看看就够。
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 赞美! 我们回到刚开始的问题.
: 1. 你认为我的第一次回复类比不当, 那你觉得我第二次回复怎样?
: 2. 至于你认为我第一次回复类比不当, 而我个人认为不是问题的原因是: 我认为我的意思比较明显, 但可能有字眼上的不严谨。如果你是“中立”的话，其实不会抠那些字眼，或者“更友好”的提示一下，而不是一种我往枪口上撞的意味。
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
FROM 36.23.68.*
我话说的很清楚，对我来说那是三件事，而你认为是一件事，所以一直要我回答你修改后的提问。
不是优越感啥的，我主要是职业习惯，习惯较真于条文规则。
之后的发帖你出现戾气，偏见越来越深。
比如你认为我看轻绍宋，
而我认为大部分网小不值一看，不如一页挑几行看的绍宋。但绍宋也没法让我排进个人收藏，毕竟每个人的时间精力有限。
另外你不要歪曲我的话，我说“绍宋不值得一字一字看”，在你引用后怎么变成“绍宋不值得看”了？
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 你说的很好啊，这其实也是我想说的地方，你换个顺序就会发现问题所在了：
: 1. 你认为绍宋不值得看, 我认为这种前提下 你情绪上倾向于同样观点的人；
: 2. 你虽然说不表态，但由于1的影响，拉偏架的态度还是挺明显的。我其实也是发现你第一次回我帖子语气中那种有意思的智商优越感，才发现你可能不喜欢绍宋，现在看来确实如此；
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
修改:Carlito FROM 115.213.83.*
FROM 115.213.83.*