- 主题:Re: 我现在只想完成这部《掌门路》——齐可休访谈
这话我提的，我现在还坚持这个观点。
资本市场待了十几年，方案的门道、看项目的感受，很多东西我不认为靠百度能百度出来。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 我说老齐写芝加哥有些东西就从网上搜的，你们却非要yy他是金融大佬。。。
--
FROM 183.17.231.*
不用道听途说，直接对线，一二级市场干了十几年，要按墙街那写法，也可以写个推动几百亿融资、并购。
老齐写的很到位，靠百度，靠百度你准则怎么玩的都搞不懂。
老齐的小生意到底是啥，是不是大佬自谦，搞不清楚。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 也可能这个事儿就像看二号首长一样，外行看的信以为真，真正的公务猿看着觉得胡编乱造
:
--
修改:withintempt FROM 183.17.231.*
FROM 183.17.231.*
不是大佬，只是民工，最早干的就是一级市场。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 大佬你搞过一级市场吗？
--
修改:withintempt FROM 183.17.230.*
FROM 183.17.230.*
首先，不懂你说的FA是啥，财务顾问？狭义的并购重组？还是广义融资？
股、债不同，IPO和再融不同，IPO是科创还是其他板，再融是公增还是非公，公增是转债、公增还是配股？锁不锁价？认购对象确不确定？那假设你说的是狭义的财务顾问，按重组来，那花样多点了，装不装资产、剥离不剥离、配不配套、对价怎么付、搭不搭过桥、跨不跨境等等？然后上面这些都算牌照业务，按广义的一级市场来，华兴以及其他各种类似或不类似的机构，那就更泛了，收费又哪是只有收多少个点这种形式。
但这些不过是术或者形式罢了，能收多少钱，归根到底在于向谁收钱以及你提供了什么。
所以说像你这种问法就很低级，一眼到底，百度或者道听途说，接触有限才能这么问。
再回头看看老齐写的，浑然天成，韵味十足，看着看着经常能有会心一笑的感觉，没浸淫在市场里，很难明白。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 那我请教你一个问题，国内FA的行规一般是收几个点？
:
:
--
修改:withintempt FROM 183.17.230.*
FROM 183.17.230.*
那是因为我哪有时间写那么多东西回你，加上我没老齐那水平
看部电影、看部美剧就能编的头头是道？你想啥呢，你说的那些东西有一丝细节的东西？大空头、雷曼那些大而泛的东西看起来能有啥新鲜劲？看一本书一部电影就把市场理解明白？就跟饭桌上老头老太看新闻联播和报纸就来指点江山一个思路。
那些案例分析又不是没写过，书面写出来的东西和实际的区别心里会没币数，老齐写的东西有夸大，有艺术处理，但一些细节和本质写得很到位。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 像这样，我浅浅的一问，你略微深入的一说，那么你应该是干过这个行业的。因为你的回答比我问的还要多但是又非常枯燥，只有我能看得进去，对外却不具备索引和娱乐功能。
: 相反一个知名并购案例，总有很多文章反复分析，详细介绍它的法律背景和经济意义，并购方案就是要设计复杂一点让参与己方都觉得有利可图从而能推进下去，公众号们以及财媒很乐意对这种东西详细描写。还有电视和电影拿来取材。
: 比如看完电影大空头，你百度一点当时的背景来写作篇小说很难吗？再比如2008年雷曼兄弟倒闭，那铺天盖地的文章报导，有点文化的人看了写个故事不难吧
: ...................
--
FROM 183.17.230.*