犹太人又没有自己的独立的学习系统
都是在所在的国家接受同样的教育
上一样的学校，顶级率远高于上同样学校的其他民族的人

智商是个综合评判
没几个人会认为拉马努金的智商能和爱因斯坦比
最多认为他在数学某方面的直觉比较特殊而已
他只是猜，自己没证明多少，所以只是个怪才
进不了顶级数学家的层次_牛顿，高斯，欧拉才是公认的顶级数学家

就按你的比喻，同样的工厂同样的机器
a产地的硅生产出来的芯片顶级率就是比b产地材料生产的高十倍
难道不是a产地硅材料就是比b产地好才是常理的推断？

你觉得随便找99.99%的纯度？
拿爱因斯坦100来算
九成九九九的人连三十分都达不到
考到清北的九成九也没到六十分
你真以为随便找就能到顶尖呢？
提纯方法，等克隆和基因改造发展起来的未来再说


【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 时势造英雄，而不是英雄造时势
: 某种意义上英雄都是风口上的带头猪而已，有万里挑一的智商也就够用了，用不着亿里挑一
: 比智商说不定拉马努金最高，但他成就并非最高，
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.205.*
FROM 222.212.205.*

高知还搞种族歧视，
真是，。，

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你凭什么这么说呢？你是美国问题专家？还是你出生生长在美国？
:
: 我好歹在美国读硕博待了七年半，正好经历过奥巴马选举时期。
: ...................
--
FROM 120.85.149.*

支持。
种族平等不是闭着眼睛说大家都一样的事情。
各个不同的族群，有不同的长处，也有短处，承认这些短处并不是歧视。

非裔体格健壮，天生在体育音乐等方面有天赋，但比较细腻的商业科研方面，确实不如其他人种。
亚裔也有优点缺点，体格相对瘦小，内讧不断，但相对精明狡猾，各种细微业务上有优势。

这些都是客观事实，不是一个种族歧视掩盖掉的。

自然，各个族群中，当然有少数特例，但大的方面，还是有优势及劣势，谈论这些优劣，不是
种族歧视。

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 歧视是指明明能力一样而区别对待
: 事实摆在那里，黑人没有顶级科学家
: 这不是歧视
: ...................
--
FROM 221.230.82.*

黄人是起步晚，培养条件差
但是最近几十年在美帝那里培养出来的顶级华人科学家数学家也有好几个了
杨振宁，陶哲轩，钱学森这些都是顶级。而现代白人的顶级一样很少了。以前是以前。
说明我们能够出，差的不是智商是环境。
而且还要考虑下在美帝读书的华人并不多
日本也出过几个一流的。

更关键的是，在平均智商和普通科学家，工程师上。
我们对白人有明显优势
甚至美帝的学校都不得不限制亚裔了
奥赛之类已经被黄人垄断了。

我们和白人是互有优势，即使我们顶级科学家少点，但是证明了能培养出来
而不是零，再加上海量的中高级工程师，逆向分析学习能力，足够我们站稳位置，本来又没要求我们要样样第一才行。
这和黑人的全面不行是两码事。另外注意白人其实也是分很多族的。像犹太人在顶级科学家还有商业就是最多，不过他基数不行，也只能依附于其他民族。

当然不是所有黑人都不行，但是整体不行以至于平均智商也不行，塔尖也没有几个人。
美帝那里混了血应该说智商还要高点
黑非洲整体智商更低。
【 在 makelaugh 的大作中提到: 】
: 黄人的顶级科学家也远不如白人
: 完全不是一个数量级
: 50笑100，把咱们自己搞进去了
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.218.19.*
FROM 171.218.19.*