- 主题:乔布斯传挺有意思
有几个点我反复体会，
相信直觉胜于逻辑思维，
专注，只做几个产品，砍砍砍各种多余的产品线，然后把少数产品做到最好
极端，人不是天才就是蠢货，东西不是艺术品就是垃圾，
理念上崇尚简洁，大自然喜欢简洁与统一，
真的有启发
书里也描述了乔布斯很多缺点，比如抛弃女儿，对人冷血，喜怒无常，喜欢说谎，吸过毒，不洗澡各种体臭，相信草药食疗治癌耽误了手术导致过早去世等，错误犯的绝对不少也不轻。部分情节要是匿名发到论坛里，肯定99%评论都是人渣，极品，需要永久封杀的。
总体上很有意思，无论卓越成就还是拙劣的个人生活都值得琢磨
--
FROM 114.84.193.*
有一个是的，叫啥忘了，是斯卡利做的，而且还能盈利，虽然有改进空间但是因为是“仇人”的东西，所以干脆砍了了事
其余绝大部分产品线单纯只是因为分散了苹果的聚焦，走向了索尼那种无限扩散不归路，所以才砍的
【 在 whistlingMe (哈哈) 的大作中提到: 】
: 好像砍产品线 大部分是之前的CEO总的吧
--
FROM 183.195.9.*
因为耀眼的成就影响了很多人，生活中的缺点只影响他身边的人呗
【 在 Bankku (版酷) 的大作中提到: 】
: 说明一个人有一种核心品质非常强的话，其它方面都可以是非决定因素。
: 乔布斯的偏执成就了极致的产品，同样的性格带来了生活中的“低情商”，但两边相抵，耀眼的成就使得生活中的缺点都没人会谈论了。
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: ...................
--
FROM 183.195.9.*
显然是天才
艺术与科技结合领域的天才 ，这种结合领域显然古代没有大环境支持
【 在 CORDIC (无欲则刚) 的大作中提到: 】
: 乔布斯在产品评估过程中做的第一件事情就是禁止PowerPoint。我讨厌人们用幻灯片而不用脑子，，每遇到一个问
: 题，他们就做幻灯片。
: 不走寻常路，智商也是超高，四年级智力水平就接近高二的学生了，这个应该不是靠辅导班弄出来的。
: ...................
--
FROM 183.195.9.*
且不说这种情况会不会发生……
问题是，他并没有本事靠一个人的力量做成苹果啊
在早期，沃兹尼亚克的老爹甚至要炒了他，说东西都是我儿子做的，你就是个推销员，也跟我儿子股份一样？滚犊子。幸好沃兹尼亚克识货，而且必不可少的是人品很好，不贪婪，所以才继续合作下去了
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 前提是让很多权贵得利。
: 有钱大家赚。
: 如果苹果是乔布斯一股独大，乔布斯早飞机失事了。
: ...................
--
FROM 183.195.9.*
新城控股的老板……许皮带……贾会计……
不过其实说起来，都是正常的人性，有一些是环境纵容愈演愈烈，有一些是环境逼迫，乔布斯是真的个人选择为主
【 在 rocfirst (时间空间自我) 的大作中提到: 】
: 中国人品差的老板不少，还更猥琐
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 183.195.9.*
所以你应该知道有一本传记是乔布斯亲自找作者写的，并且允许他采访几十个身边人，写下他并不想看到那些缺点，是吧？你不是以为我看的是各种蹭热点胡编乱造的传记吧？
（ps，“各种自传”这个谣造的也太离谱了，我还没看过有一本乔布斯传写着自传这种名字。因为他没写过。）
第一条，所以你是不知道他在女儿10岁前完全没有付过什么抚养费这回事吧？不知道他说过这个孩子的爹全美28%的男人都有可能所以他完全不想管这回事吧？
（另外补一条，就是他是在父母23岁那年生下来被抛弃的，而他的大女儿也正好是在他和他女朋友23岁的时候生下来被他抛弃的。所以他有啥资格黑自己父母……）
你这胡扯的太多了，自己去找找答案吧懒得一一掰扯
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 我记得他那会刚挂的时候火了一阵他的各种自传。他的缺点还好，你以朋友或亲属的角度看这些缺点，当然比较难按受。
: 1. 抛弃女儿，这个被媒体夸张太多了，美国离婚后不管子女的太常见了，只要按时付抚养费就行。不是中国这样的家庭为主的社会。他老人家自己就是个被抛弃的，也从来不黑自己亲生父母，只是亲爸找来不见而已。
: 2. 这个冷血，无常，说谎，就太扯了，主导这么多成功公司和产品，还有COOK这种超好基友，没点领导力，全是自己干的？只是情绪比较大容易发脾气而已，大家还是很服他的，基本每步都走对的神级领导人，还有啥说的。
: ...................
--
修改:Shaoluos FROM 183.195.9.*
FROM 183.195.9.*
“地摊小报写的东西”
这B装的差点200分了。。。
这作者之前确实写过几本传记，挺有名的，一个爱因斯坦传，一个本杰明富兰克林传，一个基辛格传，所以乔布斯才上赶着几次找他写传记，但是被拒了两次，为啥？有点不够格。在你眼里以为是地摊小报去蹭乔布斯的热度，在人家看来是乔布斯想去蹭伟人传记。不过最终第三次，作者答应了，而且很尽心尽力，和乔布斯会面几十次，采访身边朋友亲人几十个，最终才写出这本传记。有点独立价值观是不错的，但也得有点基本的谦虚和尊重常识。
（哦，还得补充一点，这个作者是和某个“地摊小报”有点关系，曾经做过CNN的董事长和时代周刊的总编。）
另外，你也并没有读懂我发帖说的东西，自以为是的以为我在批判乔布斯私生活是吧？我并没有这个意思，我只说这些是事实，如果发生在中国会被人怎么评价，我并没有说这些评价是我想表达的评价。我说的是，这些东西，这个对比度是值得琢磨的。能琢磨出啥看你悟性。
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 所以我说嘛，一些个子中文论坛的人，可以接着把美国的名人全评价一遍。克林顿在办公室出轨，人渣，川普玩女人，人渣。贝索斯出轨离婚，人渣。扎克博格，虽然跟老婆恩爱，但是怼中国，人渣。这些没营养的东西写来干啥。高知论坛就这水平，我还以为是机器人发贴。
: 老乔那个时候完全不缺钱，不是当事人，鬼知道人家家发生啥事情，老乔给没给抚养费，怎么给，给了多少。
: 老乔去世的时候，有老婆还有女儿儿子，又不是说他是变态，孤独终老。那他为啥不认前面一个，这里面发生啥事情外人哪知道，就一堆吃瓜群众在这胡黑。
: ...................
--
修改:Shaoluos FROM 183.195.15.*
FROM 183.195.15.*
兄弟 你是不是偏颇了一点儿
我的主帖明显是讲了正反两面 ，尤其重点讲的是给我的启发，怎么到你这像是单纯批判私生活在黑乔布斯一样？
加上你一堆偏离事实的细节，一个字，糙。
十年前我并没关注过他，现在去看其实也是偶然，就想了解了。没那么多所谓陈词滥调，因为我相信没有任何两个人的想法是一模一样的，而我写出来的都是我的感受，所以我有足够的信心没有什么“一模一样”的论调，如果有人一定认为是有，那是看东西太糙了，脑子里全是些似是而非的概括而已。
（另外，你觉得人分为普通人和牛人伟人，需要论资排辈才能说话，这是你的看法，可以的。但我认为，这并非世界的标准，在我看来，存在很多角度人人生而平等，没什么所谓没资格评论这种事。）
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 唉，真是说不清楚，我说的是，你发的贴，象地摊小报写的东西。
: 这些东西，10年前老乔刚过的时候，铺天盖地。当时这事太大了，大家都想八卦一下，心思也正常。10年过了，还搬出这一样的调调，又没啥对老乔的深度思考，所以我才忍不住批判几句。
: 10年前油管上，BBS上，就满是贴，写得跟你发的贴一模一样。我就是觉得我等普通人，也配去评价人家一个改变世界的牛人吗？反复拿人家所谓私生女的事出来说，这不就是蹭黑点博眼球吗。说说这些，还不如说说失去了乔布斯的苹果，再也没有一个改变世界的产品了。
: ...................
--
修改:Shaoluos FROM 183.195.15.*
FROM 183.195.15.*
感谢 其实阁下的争论还算理性 这很不错
我认为只是我们很多价值观不同所致
论坛就是随便说话的地方，没有规定必须得紧跟时政或者推陈出新才能发表吧？那是科学期刊。李杜的诗都写了一千多年了，现在照样很多人去评价优缺点，更遑论才过了十年，也许是距离现在最近的天才之一？我认为仔细体会一点不为过。所以在我的感觉是，你的感觉很没道理。当然，你可以保留你自己的意见。
更况且，在我看来，你对乔布斯的理解其实远远比我浮于表面，按照你的观点体系，其实是没资格来评价我的评论的。
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 唉，懒得争了，你这种就属于，今天我第一次看还珠格格，我来点评一下优缺点。或更精确点，今天我第一次看三体，我来点评一下大刘。在我的感觉就是，都2021年了，咋还有人说着2011年的八卦论调。
--
FROM 183.195.15.*