水木社区手机版
- 主题:写穿越的有个毛病
- 修真文穿越几乎都是
穿越后，穿越到相同的名字
作者很懒啊，多想个名字不行吗
--
FROM 60.1.10.* - 这俩不重名是吧
那就好
【 在 coomao 的大作中提到: 】
: 赘婿不错，还有一个，重生之官路商途
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 60.1.10.* - 不合逻辑，名字是出生后父母起的，并不是一个人的本质特征
非要联系还不如出生生辰八字一样看着合理
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 这不很正常吗？给穿越一个微弱的逻辑联系啊
: 类似阎王生死簿上同名同姓勾错人
:
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.10.*
FROM 60.1.10.* - 出戏感更强
【 在 kerberos 的大作中提到: 】
: 加强代入感
--
FROM 60.1.10.*
我是专找修真小说看
看吐了
处理比较好的穿越是，压根不提前世的名字
苟道中人 就是这么处理的。赞
【 在 glsh 的大作中提到: 】
: 真的假的？穿越看得少，没碰上过同名的，你别骗我。
:
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.10.*
FROM 60.1.10.*- 确实大部分剧情没必要搞灵魂的时间穿越。设计个夺舍即可
但是为不合理减少一个不合理也是好的。不合理越多，越别扭
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 穿越就是最大的不合逻辑，名字这只是一个设定而已
: :
--
FROM 60.1.10.* - 名字是后天起的，并不是人的本质特征。
以此说有联系这是侮辱人的认知哎
从现代穿越到古代，从地球穿越到仙界，正常推论被夺舍的名字是随机的。没道理一个现代人时光穿越到古代还非得飘到一个同名的人去夺舍。比如一个现代人叫张文革，那非得在古代找个叫文革的，要古代没人起这个名字就没得穿越了
如果后面剧情没有再穿越回现代，
那最好的处理就是压根不提现代人的名字，只直接说被夺舍者的名字
苟道中人就是这么处理的，很明智
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 因果线上多少有些联系。
: 另外用一个名字有什么问题吗？
: 这么让人反感？
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.10.*
FROM 60.1.10.* - 我发帖子当然是阐述我的观点
论坛肯定有不同观点。就像我爱看修真小说设定，有人爱看都市小说设定
我个人认为小说应该人为设定最小化，越自然小说越好
尽量少不合理，
不要很多都用“巧合”这种设定
一本小说里，要是大量用巧合，这也巧合那也巧合，这书也太恶心了
比如张文革穿越回古代到刘员外家的儿子，这就很自然，没有啥违和的，完全不影响故事的叙述
非要搞穿越恰巧穿到也叫张文革的，……愚蠢的念头
绝大部分修真小说现代穿越的设定，仅仅是为了在故事里引入现代知识，或诗词之类的，并没有故事上重名的必要性
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 穿越的规则只是设定而已，为什么一定要是随机的呢？
: 可以设定穿同名同姓，也可以是谐音，或者完全不同名也不是不可以。
: 另外古代人未必不能叫文革，只不过意思不同罢了。
: ...................
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.10.*
FROM 60.1.10.* - 又不是纪实小说
人为设定肯定有
但是，我个人认为小说应该人为设定最小化
只满足讲故事必要的逻辑而设定。多余的设定不要加
比如为了在故事里引入现代知识，就只好增添一个现代人穿越的设定。这属于满足故事完备而必要的设定
【 在 lbfish 的大作中提到: 】
: 就是个设定而已。你看修真小说还追求“合理”就很……奇怪
--
修改:fanjiyouyi FROM 60.1.10.*
FROM 60.1.10.* - 同一个名，得看剧情需要
如果是那种穿越到古代（修真世界），之后又穿越回现代，这种夺舍前后都有大段故事的，用同名也不是不可以
我看的更多是穿越后，就没前世的故事了（自然也就再也不提前世的名字）。穿越的设定仅仅是为了用到现代知识诗词等逻辑上自圆其说而已
这种故事，重名就是胡来了
【 在 sword4wxw 的大作中提到: 】
: 我看过几本穿越前后名字不一样的。看着感觉比较乱。然后就把这两个名字都关联到同一个概念上，瞬间清爽了。所以穿越前后名字一样的小说避免了这个麻烦。
--
FROM 60.1.10.*