- 主题:请教一下大家认为小说里的好人该怎么定义？
读者潜意识知道自己是路人水平
对路人没威胁就不算坏人
对路人有帮助，比如除暴安良，就算好人了
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 是没有干过一件坏事，全做好事叫好人吗？还是说干的好事比坏事多叫好人？或者说，计算一下好事的总体受益程度和坏事的总体受损程度，只要功大于过就是好人？
: 然后这个好人相对于的立场是哪里，是本国还是全世界呢？如果是两个对立势力的主要人物，是以其中一方为好人方，另一方全是坏人？还是说以各自立场全是好人？还是说但凡参与战争的全是坏人，普通百姓啥也不干的才叫好人？
--
FROM 111.193.228.*
你这是另一个维度, 立功立德两个维度不相干
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
你说的是一种观点，但是这个观点也存在内在的矛盾
就像伟大领袖m一样，对绝大多数路人来说他的帮助巨大，是大大的好人，
但是对少数路人来说，他导致了他们蒙冤甚至惨死，那是不是正景的坏蛋呢
所以好人坏人要看在谁的眼里
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 读者潜意识知道自己是路人水平
: 对路人没威胁就不算坏人
: 对路人有帮助，比如除暴安良，就算好人了
: ...................
--
FROM 114.253.37.*
一般死人跟活人的区别是很明显的
但是边界区也可以找到一些说不清是死是活的植物人，
边界区怎么划有一定变化区间，但对于99.99%的人的死活判定没影响，不能违背非边界区的常识
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
兄台这么说就略显虚浮了 。。
这个思想实验其实基于很深刻的现实基础的，你解答不出就恼羞成怒掀桌子是不可取的。
道德本身是一个存在内在缺陷的概念，绝对的好与坏都是不存在的。
人类的大量实践早就证明了这一点，什么“习惯性做法”只是一厢情愿的幻想。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 那啥空想纯属扯蛋
: 人类漫长历史，面对各种衡量利弊的决策，早有大量实践，习惯性做法即可
--
修改:ABCDEFGHJKLM FROM 111.193.228.*
FROM 111.193.228.*
不是从2014克里米亚算起吗
【 在 Forwarding 的大作中提到: 】
乌错在先，俄错在后，但俄的错误远远大于乌。而且两个都是蠢错，本同属罗斯民族却受西方的挑拨离间和嗦摆对付自己人、同族相残。俄的错误还是恶错
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 正义和邪恶战争是怎么定义啊？
: 俄乌战争里谁是正义谁是邪恶呢
: 即便有了正邪两方，各方阵营的所有人就全好或者全坏吗
: ...................
--
修改:Forwarding FROM 14.26.12.*
FROM 111.193.228.*