- 主题:请教一下大家认为小说里的好人该怎么定义？
谁说实践做法就是道德做法
实践做法是现实的，而不是扯蛋空想
遵循习惯做法就可以了
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 兄台这么说就略显虚浮了 。。
: 这个思想实验其实基于很深刻的现实基础的，你解答不出就恼羞成怒掀桌子是不可取的。
: 道德本身是一个存在内在缺陷的概念，绝对的好与坏都是不存在的。
: ...................
--
FROM 60.1.6.*
首先是确认自身的立场。
比如你自认是个姓完颜的女真人，就会觉得岳飞是个反派，秦桧赵构都是好朋友。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 是没有干过一件坏事，全做好事叫好人吗？还是说干的好事比坏事多叫好人？或者说，计算一下好事的总体受益程度和坏事的总体受损程度，只要功大于过就是好人？
: 然后这个好人相对于的立场是哪里，是本国还是全世界呢？如果是两个对立势力的主要人物，是以其中一方为好人方，另一方全是坏人？还是说以各自立场全是好人？还是说但凡参与战争的全是坏人，普通百姓啥也不干的才叫好人？
--
FROM 120.245.26.*
品德高尚吧，一般以做好事为主，有选择一定选择做好事，如果没得选或者做错，就一直受良心的谴责和折磨
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 是没有干过一件坏事，全做好事叫好人吗？还是说干的好事比坏事多叫好人？或者说，计算一下好事的总体受益程度和坏事的总体受损程度，只要功大于过就是好人？
: 然后这个好人相对于的立场是哪里，是本国还是全世界呢？如果是两个对立势力的主要人物，是以其中一方为好人方，另一方全是坏人？还是说以各自立场全是好人？还是说但凡参与战争的全是坏人，普通百姓啥也不干的才叫好人？
--
FROM 14.26.12.*
乌错在先，俄错在后，但俄的错误远远大于乌。而且两个都是蠢错，本同属罗斯民族却受西方的挑拨离间和嗦摆对付自己人、同族相残。俄的错误还是恶错
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 正义和邪恶战争是怎么定义啊？
: 俄乌战争里谁是正义谁是邪恶呢
: 即便有了正邪两方，各方阵营的所有人就全好或者全坏吗
: ...................
--
修改:Forwarding FROM 14.26.12.*
FROM 14.26.12.*
不是从2014克里米亚算起吗
【 在 Forwarding 的大作中提到: 】
乌错在先，俄错在后，但俄的错误远远大于乌。而且两个都是蠢错，本同属罗斯民族却受西方的挑拨离间和嗦摆对付自己人、同族相残。俄的错误还是恶错
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 正义和邪恶战争是怎么定义啊？
: 俄乌战争里谁是正义谁是邪恶呢
: 即便有了正邪两方，各方阵营的所有人就全好或者全坏吗
: ...................
--
修改:Forwarding FROM 14.26.12.*
FROM 111.193.228.*
你来给大家算一下
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 不是从2014克里米亚算起吗
:
:
: ...................
--
FROM 14.26.12.*
按照自身的利益来定义。
比如抗日战争前半段，正义邪恶什么的列强根本不关心。
生意照做舞照跳。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 正义和邪恶战争是怎么定义啊？
: 俄乌战争里谁是正义谁是邪恶呢
: 即便有了正邪两方，各方阵营的所有人就全好或者全坏吗
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
屁股在哪里，哪里就是好人
就是孔孟也是这样理解的。好坏不是义利之辨
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: 参加正义战争一方的是好人，参加邪恶战争一方的是坏人
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.199.185.*
谈论好坏对错，首先要确立立场。再好的人如果你站在比如说动物的立场来看，他也可能是个恶魔。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 是没有干过一件坏事，全做好事叫好人吗？还是说干的好事比坏事多叫好人？或者说，计算一下好事的总体受益程度和坏事的总体受损程度，只要功大于过就是好人？
: 然后这个好人相对于的立场是哪里，是本国还是全世界呢？如果是两个对立势力的主要人物，是以其中一方为好人方，另一方全是坏人？还是说以各自立场全是好人？还是说但凡参与战争的全是坏人，普通百姓啥也不干的才叫好人？
--
FROM 120.244.140.*