未必不可以。比如红楼梦前后就有人用词频分析之类的，差异还是挺明显的。足够证明，某书和某人此前的文学创作差异性。
法庭开撕就是看双方举证。比如手稿注册时间之类宣示原创性的时间节点。牵扯利益足够大，啥专家啥幺蛾子都有。
公开承认的，现在就有可能被人找后账，包括下架索赔，如果他不能证明AI纯粹是一个如PS那样的原材料变换工具，他拥有原始素材的版权。

【 在 Carlito 的大作中提到: 】
:
: 如果自己偷偷搞，有人能证明他是用ai写作的吗？
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 公开宣称这么做的都是小角色。就如文中所言，这样作品的版权是有瑕疵的。大卖或者影视化之类起来的时候，就等着被讼棍和碰瓷的咬死吧。
: :

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.1.*