逻辑上没问题。

四子即使文章不算天才，人品也是顶流。

这一句其实是作者评论，但逻辑上作为事实论据。

然后不完全归纳法，有个推论：凡是文章天才的，人品必然好。

等价命题来了，故、所以，人品不好、文章天才的，没有(逻辑上也不可能有)。

【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 王国维说的“故”，是什么逻辑啊？
--
FROM 120.245.114.*

AB互为逆否命题，等价

都能得出推论：“文章好且人品渣”不存在

【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 王国维这不是等价命题
: A：文章好，人品必然好
: B：人品渣，文章必然差
:
: A与B不等价，A还没考虑“文章好且人品渣”的情况，距离B远着呢
--
FROM 120.245.114.*