- 主题:俺嚼着老齐的掌门路还是要骂一骂的！
老齐这厮和一般写手不大一样，一味的夸他并不能激励他的创作欲望。
甚至有可能起反效果，让他创作压力过大，憋不出新章节来。
就应该狠狠的骂他，而且要言之有物的骂，挑他书里的bug！
挑的他火大，还没人替他出面来圆，他才有可能自己跳出来继续往下写，用新情节来打挑bug的脸。
是不是这么个理儿？
--
FROM 61.48.211.*
是吧？
必须得骂！必须得给掌门路挑bug！
不然这厮不出活儿！
【 在 lood 的大作中提到: 】
: 有一腚的道理。老齐这样有才华的闷骚，光靠夸确实不行，徒增他的压力，怕辜负了群众的厚望。
--
FROM 61.48.211.*
有芝加哥摆在那儿，怎么可能会缺收入？
【 在 striverv 的大作中提到: 】
: 没用，骂、夸都没用，他缺收入。
--
FROM 61.48.211.*
讲道理，平台这样强制性的把作者捆绑在自己平台的做法，明显是违背著作权法立法目标立法方向的，我是想象不出来平台的法务，怎么能把这种主张，在著作权法范围内强行给合理化喽。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 明显违约。
: 平台不追究也就罢了，追究的话不但赚不到还要赔钱。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 61.48.211.*
版权确实是可以转让的。
但著作权不可转让。
著作权是和作者强绑定的，无人可以剥夺，或者购买。
这是著作权的立法原则。
但是显而易见，互联网网文产业，正在尝试，或者可能已经成功的，打破了这一立法原则，把网文作者群体给逼迫到了普通工人的水平。
这事儿实际上已经应该需要政府进行适当干预了。
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我记得前两年平台修改了规定，作者没有版权了？当时有位写手反对过？
--
FROM 61.48.211.*
没见到合同原版，只能根据自己的合规经验猜测：这合同里面网站法务可能挖了个大坑，导致一旦作者主张著作权条款违法，那么合同相应其他部分也同样有违法的问题就会被法务拎出来，而那部分是保障作者权益的。最后结果就是两边一冲抵，倒霉的还是作者。
【 在 ssjxz 的大作中提到: 】
: 今天我见着签约合同了，果然是著作权转让，只保留署名权，太恶心了
: 这种合同按说应该违法无效才对
--
FROM 61.48.211.*