我前面说了，仍然要有基本的依据呀
就像你插入了，你怎么认为是不是性关系都没用。
你必须找到至少一定数量的正常人和你观点一样。
但是咬是不是性关系，这是有合理争议的。起码可以找到很多人也这么认为。

而且最终是要说服陪审团用正常人的角度判断合理与否。

当然关键在作证的时候，用词就要说有这种歧义的，这是作证者的权利。
如果作证的时候，询问者直接问他咬没有，是还是不是，他就只能承认否则就是伪证罪了。所以其实关键在于作证时询问者的水平，你询问不到位，被问者有误导你，模拟两可的权利。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 这么说，
: 找个足够牛逼的律师，基本可以免疫伪证罪。
: “我不要你们认为，我只要我认为”，
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.201.*
FROM 222.212.201.*