其实瑞士人那个描述我倒觉得奇怪。。。因为除非前排扎完后排迅速抢上，不然他们斜刺的距离肯定比前排直刺近的多，可能都够不到对手。。。
不过当时的瑞士人都是职业雇佣兵，战术意识强也正常。普通速成方阵应该做不到这样。例如晚明里的正规兵和农垦兵枪阵。

稍微想一下，也是后排斜刺比直刺更受前排干扰。
你可能一直忽略了长矛的长度。这玩意有5-6米长，哪怕前两排间距拉到2米，第二排的矛头都在前排人身前3米呢，前进的时候后排一般都是把矛架在前排肩上的。你觉得后排能自由的调转5-6米长矛找前排空挡随意斜刺？把长矛当成1米长的刀剑了吧。

反倒是后排长矛沿着行进的方向直刺，前排自由发挥更简单点。而书里描写的其实也都是直刺，只是先转身罢了。

说到队形，不影响枪阵严密性的小凹凸没啥，断裂成各自为战那就是个完蛋呗。马其顿对罗马的战例早有结果了。


【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 扣细节的说，楼上的瑞士长矛兵，第一排直刺，第二排斜刺，能圆一下。二排反正都是从后面偷着刺，斜刺比直刺出其不意还说的过去。
: 窃明的第一排斜刺，第二排直刺，矛盾较多。
: 1，长矛阵列一定平整？阅兵式看多了吧，实战中有凹凸才是正常情况，简单说个地形影响队列就弄不平整。
: ...................
--
修改:glj FROM 222.128.209.*
FROM 222.128.209.*